Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 10-10/2014
Дело №10-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 14 мая 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,
**
с участием защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение № **
при секретаре Цаплевой О.М.
рассмотрев в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу осужденного Гасанова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 14 ноября 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Гасанова о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 23 апреля 2012 года
Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника Цилковской Н.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 23 апреля 2012 года Гасанов Р.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Копия данного приговора вручена осужденному Гасанову Р.В.23 апреля 2012 года.
12 ноября 2013 года мировому судье поступила апелляционная жалоба Гасанова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 23 апреля 2012 года. В обоснование заявленного ходатайства Гасанов Р.В. указал, что в предусмотренный законом срок не обжаловал приговор, т.к. юридически не образован.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 14 ноября 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора отказано в связи с тем, что апелляционная жалоба осужденного подана с нарушением установленного процессуального срока для обжалования приговора суда – жалоба на приговор мирового судьи подана через 1,5 года, в обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования осужденным Гасановым Р.В. указана юридическая неграмотность. Данная причина, которую осужденный указал в качестве основания пропуска сроков обжалования приговора, мировым судьей уважительной признана не была.
На постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 14 ноября 2013 года осужденным Гасановым Р.В. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. срок для обжалования приговора он пропустил из-за юридической неграмотности, незнанием сроков обжалования приговора, кроме этого, после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 23 апреля 2012 года, он был этапирован в учреждение **, затем в следственные изоляторы ** и **, где у осужденных, временно содержащихся в данных учреждениях, не принимаю жалобы. Осужденный просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 14 ноября 2013 года отменить и направить мировому судье на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 14 ноября 2013 года по следующим основаниям:
В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Как правильно указано в постановлении мирового судьи, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.
Согласно материалам дела, копия приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 23 апреля 2012 года была вручена Гасанову Р.В. 23 апреля 2012 года, т.е. в течение срока, установленного ст. 312 УПК РФ, что подтверждается его распиской (л.д. 176); в резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока со дня вручения ему копии приговора ( л.д.172-173).
В указанный срок Гасановым Р.В. апелляционной жалобы на вышеназванный приговор суда подано не было, в связи с чем 4 мая 2012 года данный приговор вступил в законную силу, о чем имеется соответствующее распоряжение ( л.д. 180).
В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, осужденный указал в качестве уважительных, по его мнению, причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора – его юридическая неграмотность.
При рассмотрении ходатайства Гасанова Р.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, мировой судья подробно исследовал указанные осужденным причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, и обоснованно пришел к выводу от отсутствии оснований для признания указанных причин уважительными, а указанные Гасановым Р.В. доводы обоснованно признал надуманными.
Решение мирового судьи, оставившего без удовлетворения ходатайство Гасанова Р.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 23 апреля 2012 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные Гасановым Р.В. причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора мировой судья правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона.
По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд установил, что в жалобе осужденный Гасанов указывает новые причины пропуска срока обжалования приговора, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Проверив указанный довод, суд приходит к выводу, что довод Гасанова о том, что у него не принимали апелляционные жалобы, когда он находился в следственных изоляторах и других исправительных учреждениях за пределами **, является надуманным и не может служить основанием для признания пропуска срока обжалования приговора уважительным. О несостоятельности данного довода свидетельствует то, что ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора и апелляционная жалоба на постановления мирового судьи поступили мировому судьей из ** и **.
С учетом изложенного выше, принятое мировым судьей решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое мировым судьей решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр приговора вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного, суд признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 14 ноября 2013 года в отношении Гасанова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в уголовную коллегию Алтайского краевого суда в течение одного года с момента его оглашения.
Судья Строилова И.В.
**
**
