Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 10-10/2014
Дело № 10-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 24 апреля 2014 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Главинский А.А., изучив уголовное дело в отношении Веселова А.П., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 18.11.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 18.11.2013 г. Веселов А.П. осужден по ст. 115 ч. 2 п.«а» УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов.
На указанный приговор адвокатом Ф.И.О.3 подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем Ф.И.О.4 подано апелляционное представление.
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.02.2014 г. уголовное дело в отношении Веселова А.П. было снято с апелляционного представления в связи для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Приведенные в вышеуказанном постановлении недостатки в полном объеме устранены не были.
Как следует из материалов дела, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона сведений о получении копии апелляционной жалобы потерпевшим Ф.И.О.5 и осужденным Веселовым А.П., а также сведений о получении апелляционного представления потерпевшим Ф.И.О.5 не имеется, равно как и сведений о наличии или отсутствии у них возражений.
При направлении 24.02.2014 г. участникам процесса копий апелляционного представления и апелляционной жалобы срок для подачи возражений установлен не был.
Копии возражений осужденного Веселова А.П. на апелляционное представление участникам процесса не направлены.
Кроме того, из расписки осужденного Веселова А.П. (т.2 л.д.84) следует, что он желает ознакомиться с материалами дела, однако он с материалами дела мировым судьей не ознакомлен.
Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Приведенные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ с дальнейшим направлением дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Веселова А.П., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 18.11.2013 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ с дальнейшим направлением дела в суд апелляционной инстанции.
Судья А.А. Главинский
