Постановление от 07 февраля 2014 года №10-10/2014

 
    Дело № 10-10/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7 февраля 2014 года г. Стерлитамак        
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.
 
    при секретаре Мухаметшине Р. Р.
 
    с участием прокурора Чернявского В. А.
 
    осужденного Ибрагимова З. М.
 
    адвоката Табульдиной И. Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова З.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 5 декабря 2013 года, которым,
 
    Ибрагимов З.М., <данные изъяты>, ранее судимый,
 
    осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
 
    Выслушав объяснения осужденного Ибрагимова З. М. и выступление адвоката Табульдиной И. Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернявского В. А. об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ибрагимов З. М. по приговору мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от 5 декабря 2013 года осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В судебном заседании Ибрагимов З. М. вину признал полностью.
 
    Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов З. М. просит изменить приговор мирового судьи как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, не соответствующий совершенному преступлению. Указывает, что он не согласен также с режимом содержания.
 
    В судебном заседании осужденный Ибрагимов З. М. и адвокат Табульдина И. Г. апелляционную жалобу поддержали и просят удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи законный, обоснованный и справедливый.
 
    Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ибрагимова З. М. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после консультации с адвокатом, при этом участники процесса не возражали применению данной процедуры.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
 
    При назначении Ибрагимову З. М. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, из которых следует, что он характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимова З. М. мировой судья обоснованно учел – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, мнение потерпевшей о смягчении наказания и явку с повинной.
 
    Отягчающих обстоятельств не усмотрел.
 
    Довод жалобы о не согласии с видом исправительного учреждения суд апелляционной инстанции находит не обоснованным, так как мировой судья решение о назначении Ибрагимову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима мотивировал.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не находит,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор мирового судьи судебного участка 4 по г. Стерлитамак от 5 декабря 2013 года в отношении Ибрагимова З.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий          Р. Я. Бикмаев