Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 10-10/2014
Дело № 10-10/2014 Мировой судья ФИО8
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении приговора мирового судьи и оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения
23 апреля 2014 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В.,
при секретаре Полетаевой Т. М.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора <адрес> Прядко М. В.,
подсудимого Косорукова Н. Н.,
защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <адрес> под № №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косорукова Н. Н. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Российской Федерации:
Косоруков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в городе <адрес>, не работающий, судимый
Снежинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 29 дней,
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года,
Снежинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима,
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на фактически не отбытый срок наказания 6 месяцев 9 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему с применением положений части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Косоруков Н. Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Судебное решение было принято мировым судьей в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Косоруков Н. Н. указал, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, осужден с назначением реального наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца необоснованно, без учета смягчающих его наказание обстоятельств. Просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему, Косорукову Н. Н., наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Косоруков Н. Н. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, дополнив ее просьбой о применении к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Косорукова Н. Н. были поддержаны в судебном заседании его защитником Чубаревым А. Н.
В судебном заседании государственный обвинитель Прядко М. В. просил суд приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения в апелляционном порядке настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия.
Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО6, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в апелляционном порядке при данной явке лиц.
Исследовав материалы настоящего уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Косорукова Н. Н., заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.
Действия Косорукова Н. Н. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы мировым судьей правильно. Срок наказания Косорукову Н. Н. определен в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все указанные в апелляционной жалобе осужденного Косорукова Н. Н. смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе неудовлетворительное состояние его здоровья, мировым судьей при постановлении приговора были учтены. С учетом всех этих обстоятельств указанные выше доводы осужденного Косорукова Н. Н. по назначению ему наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением реального наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца являются несостоятельными и безосновательными. Каких - либо оснований для применения в отношении Косорукова Н. Н. положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения срока назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Судом апелляционной инстанции не установлено каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Оснований к отмене приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с требованиями пункта 10 части 1 статьи 308 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должно быть решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
В резолютивной части приговора Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено избрать Косорукову Н. Н. до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако органом дознания ДД.ММ.ГГГГ Косорукову Н. Н. уже была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. №), которая мировым судьей отменена либо изменена не была и, таким образом, фактически данная мера пресечения продолжает действовать. То есть, в этой части указанный выше приговор мирового судьи подлежит изменению.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что данное изменение не может влиять на существо приговора Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косорукова ФИО16 изменить, заменив в резолютивной части этого приговора «Избрать Косорукову Н. Н. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу…» на «Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом дознания Косорукову Н. Н., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу…».
В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косорукова ФИО18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Косорукова Н. Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
