Постановление от 26 марта 2014 года №10-10/2014

    Дело № 10-10/2014г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О возвращении дела в суд
 
    26 марта 2014 года                                                                         пгт. Славянка                                                          
 
        Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
        Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
        при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
        с участием: государственного обвинителя по поручению Приморского транспортного прокурора в лице помощника прокурора Хасанского района Сухачева Р.С.,
 
        защитника - адвоката Павлова Р.В., представившего удостоверение № 1727 от 18.03.2010 года и ордер № 195 от 24.01.2014г.,
 
        осужденного Керимова А.Л.,
 
        потерпевшей ФИО9
 
        рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Керимова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 03 декабря 2013 года, которым
 
        Керимов Анатолий Леонтьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, не военнообязанный, <данные изъяты> ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
 
        осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи 90 судебного участка Хасанского района Приморского края от 03 декабря 2013 года Керимов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Осужденным Керимовым А.Л. на приговор мирового судьи от 03.12.2013 года подана апелляционная жалоба, уголовное дело с жалобой осужденного направлено для рассмотрения в Хасанский районный суд.
 
    30.01.2014г. постановлением Хасанского районного суда в связи с принесением апелляционного представления помощником Приморского транспортного прокурора на приговор мирового судьи от 03 декабря 2013 года уголовное дело возвращено мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
 
    07.02.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края ходатайство государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И. о восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор от 03.12.2013г. в отношении Керимова А.Л. осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ оставлено без удовлетворения.
 
    11.03.2014г.в Хасанский районный суд Приморского края поступило апелляционное представление и.о. Приморского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 07.02.2014 года.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Сухачев Р.С. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье, поскольку Приморским транспортным прокурором принесено апелляционное представление на постановление мирового судьи от 07.02.2014г., также заявлено ходатайство перед мировым судьей о восстановлении прокурору срока для подачи апелляционного представления.
 
    Выслушав мнение осужденного Керимова А.Л., защитника Павлова Р.В., потерпевшей ФИО4, прокурора Сухачева Р.С., просившего снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело и направить его мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения, суд приходит к следующему:
 
        На основании положений ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование судом, вынесшим обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляются все апелляционные жалобы, поданные сторонами, и материалы дела.
 
        В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор поданные с пропуском, оставляются без рассмотрения, но в соответствии с положениями ст. 389-5 УПК РФ в случае пропуска срока на обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
            В силу положений ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает стороны о принесенных жалобах и направляет им их копии.
 
    Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389-7 УПК РФ дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
 
            Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению уголовного дела, которые ранее не были известны Хасанскому районному суду, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Керимова А.Л. мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края, постановившему приговор, для выполнения требований ст. 398.8, 389.4, 389.5, 389.7 УПК РФ, поскольку принесение представления И.о. Приморского транспортного прокурора Абдулина А.Н. на постановление мирового судьи от 07.02.2014г. препятствует рассмотрению апелляционной жалобы осужденного по существу.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Керимова Анатолия Леонтьевича, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края возвратить мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в районном суде, выполнению требований ст. 389.8, 389.4,389.5,389.7 УПК РФ.
 
 
        Председательствующий:                                                                Волкова С.Ю.