Определение от 08 мая 2014 года №10-10/2014

    Дело № 10-10/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Прокопьевск 08 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,
 
    при секретаре Борцовой М.С.,
 
    защитника Востриковой С.В., представившей удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Прокопьевска на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Прокопьевска от 04.02.2014 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бродт О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с применением акта амнистии.
 
    В апелляционном представлении прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бродт О.В. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, вынести обвинительный приговор.
 
    В обоснование доводов апелляционного постановления указано, что мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления в качестве оснований для применения Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращения уголовного дела, указаны п.2 п.п.1, п.6 п.п.3 данного постановления, а именно, что Бродт О.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, она ранее не отбывала наказание в исправительном учреждении, имеет на иждивении двух малолетних детей, согласна с применением амнистии. Согласно п.11 данного постановления и п.13 п.п.5 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Бродт О.В. является осужденной, злостно нарушающей установленный порядок отбывания наказания, соответственно действие Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на нее не распространяется.
 
    В судебном заседании прокурор Александрова И.В. поддержала апелляционное представление, считает, что постановление о прекращении дела подлежит отмене, а уголовное дело необходимо передать мировому судьбе судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу.
 
    Защитник Вострикова С.В. возражений суду не представила.
 
    Подсудимая Бродт О.В. и потерпевшая ФИО5 в суд не явились.
 
    Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из постановления мирового судьи, уголовное дело отношении Бродт О.В. прекращено вследствие акта об амнистии, поскольку она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, она ранее не отбывала наказание в исправительном учреждении, имеет на иждивении двух малолетних детей, согласна с применением амнистии.
 
    Согласно материалам дела, Бродт О.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ Бродт О.В. совершила преступление в течение испытательного срока.
 
    В соответствии с требованиями п.11 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не распространяется действие настоящего постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.
 
    Согласно п.13 п.п.6 постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лицами, злостно нарушающими установленный порядок отбывания наказания следует считать осужденных совершивших преступления в течение установленного судом испытательного срока.
 
    Таким образом, суд считает, что мировой судья не учел данные обстоятельства при вынесении постановления, в связи с этим постановление подлежит отмене.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству или судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.5, 389.15, п.4 ч.1 ст.389.20УПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бродт О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ о прекращении в связи с применением акта амнистии отменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции мировому судьей судебного участка №1 Центрального района г. Прокопьевска со стадии судебного разбирательства.
 
    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установлено главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий Н.А.Данченко