Постановление от 20 марта 2013 года №10-10/2013г.

Дело №10-10/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Тамбов 20 марта 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,
 
    осужденной Лебедевой Т.В.,
 
    адвоката Рациновской И.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***,
 
    при секретаре Лапаевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Гончарова М.В., по апелляционным жалобам осужденной Лебедевой Т.В., адвоката Рациновской И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 12 декабря 2012 года, которым
 
    Лебедева Татьяна Вячеславовна, ***
 
    ***
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 12.12.2012 года, вынесенном в особом порядке судебного разбирательства, Лебедева Т.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Лебедева Т.В. признана виновной в том, что *** она, находясь на *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «Samsung GT-e1200M» стоимостью 553 рубля с не представляющей стоимости Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме 10500 рублей и не представляющие стоимости конверт с находившимися в нем военным билетом на имя ФИО8 и документами о получении кредита Банка «ВТБ», принадлежащими ФИО8 После чего Лебедева Т.В., продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 11053 рубля.
 
    Заместитель прокурора Ленинского района г.Тамбова Гончаров М.В. не согласившись с принятым решением, подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 12.12.2012 года является незаконным и должен подлежать изменению в связи с его несправедливостью, в виду чрезмерной мягкости назначенного Лебедевой Т.В. наказания. Она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в ее действиях имеется рецидив преступлений, преступление от 14.08.2012 года совершено менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о склонности Лебедевой Т.В. к совершению преступлений и правонарушений. Назначенное Лебедевой Т.В. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам его совершения. Мягкость назначенного Лебедевой Т.В. наказания не может обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Кроме того, в вводной части обжалуемого приговора ошибочно указаны судимости Лебедевой Т.В. от ***
 
    Осужденная Лебедева Т.В. в поданной апелляционной жалобе просит изменить ей назначенное по приговору от 12.12.2012года наказание, избрать в отношении нее более мягкий вид наказания. Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по факту совершенного преступления она написала явку с повинной, имеет хорошие характеристики, место жительства, работу, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, претензий он к ней не имеет и просил прекратить дело за примирением сторон. Указанные обстоятельства были приняты мировым судьей в качестве обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание. Кроме того, у нее осталась сестра с 2-х месячным ребенком, для которых она является единственной кормилицей.
 
    Адвокат Рациновская И.Г. в апелляционной жалобе, просит приговор изменить в связи с неправильным применением закона, применить к Лебедевой Т.В. ст.73 УК РФ. В обоснование своих требований адвокат указывает, что ее подзащитная при рассмотрении дела мировым судьей свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, для потерпевшего ФИО8 сумма причиненного материального ущерба является не значительной, материальный ущерб, причиненный преступлением, был ему полностью возмещен, он на строгом наказании в отношении Лебедевой Т.В. не настаивает. Преступление, совершенное Лебедевой Т.В., относится к категории небольшой тяжести, от ее действий не последовало тяжких последствий. Лебедева Т.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы, сотрудничала с органами дознания, по факту совершенного преступления написала явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающем наказание обстоятельством. По мнению защиты, назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно суровым и строгим, просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам и основаниям, просила приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 12 декабря 2012 года изменить, назначив Лебедевой Т.В. более строгое наказание с учетом ее данных о личности.
 
    Осужденная Лебедева Т.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, указала, что написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, является единственной кормилицей для своей сестры с малолетним ребенком. Просит применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
 
    Адвокат Рациновская И.Г. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме, просила назначить Лебедевой Т.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания, приговор от 12.12.2012года не обжаловал.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась Лебедева Т.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Лебедевой Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания Лебедевой Т.В. мировым судьей, в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
 
    Так Лебедева Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместила потерпевшему ущерб, он не имеет к ней претензий и просил прекратить дело за примирением сторон. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ были признаны смягчающими наказание.
 
    Кроме того, мировым судьей было учтено, что Лебедева Т.В. ранее судима, т.е. в ее действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
 
    С учетом приведенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Лебедевой Т.В. без изоляции от общества, а также и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не усматривается.
 
    Доводы осужденной о том, что она является единственной кормилицей для сестры с малолетним ребенком, ничем не подтверждены.
 
    Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены или изменения его в части назначенного наказания, и удовлетворения апелляционных представления и жалоб не имеется.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора со снижением наказания осужденной, в том числе тех, которые бы давали суду достаточные основания полагать о наличии обстоятельств, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, не усматривается.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, Лебедева Т.В. была осуждена ***
 
    Следовательно, судимости по указанным приговорам на момент совершения преступления по приговору от 12.12.2012года у Лебедевой Т.В. в силу ст. 86 УК РФ погашены. В связи с чем указания о данных судимостях подлежат исключению из вводной части приговора, а апелляционное представление в приведенной части -удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 12 декабря 2012 года в отношении Лебедевой Татьяны Вячеславовны, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционные представление в части назначенного наказания и жалобы осужденной, адвоката - без удовлетворения.
 
    Исключить из вводной части приговора от 12 декабря 2012 года указание о судимости по приговорам от *** и ***, удовлетворив в данной части апелляционное представление прокурора.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский райсуд г.Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - Лебедевой Т.В. в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья -