Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 10-10/2013
Мировая судья: Матросова О.П. № 10-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Мурманск «12» февраля 2013 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего – судьи Иванниковой И.В.,
при секретарях Бардиной Н.Б., Громовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,
защитника: адвоката адвокатского бюро «Оберег» Бродской Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Редько В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13 декабря 2012 года, которым
РЕДЬКО В. И., *** года рождения, уроженец***, ранее судимый:
04.07.2006 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного 10.02.2012 по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Редько В.И. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление, как установил мировой судья, совершено 23 февраля 2012 года в городе Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Редько В.И. указывает, что не согласен с приговором, так как наказание ему назначено чрезмерно суровое. Полагает, что суд первой инстанции недостаточно полно учел его возраст и данные о состоянии здоровья. Просит смягчить наказание и назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
В судебном заседании осужденный Редько В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Обратил внимание на необходимость более полно учесть состояние его здоровья. Просит смягчить наказание.
Адвокат Бродская Н.В. поддержала жалобу осужденного, полагала необходимым снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения, постановив его отбывать в колонии общего режима.
Государственный обвинитель Кветный И.А. в судебном заседании указал, что наказание Редько В.И. является соразмерным содеянному преступлению, назначенным с учетом всех обстоятельств и данных о личности осужденного. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Редько В.И. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Редько В.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, оно является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также сведения о его личности.
Разрешая вопрос о виде и сроке наказания, судом первой инстанции правильно приняты во внимание и отражены в приговоре сведения о личности. Установлено, что Редько В.И. ранее судим за совершение преступлений против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в МОПНД не состоит, однако состоит на учете в ***. По месту жительство жалоб на его поведение не поступало, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области поощрений не имел, имел взыскания.
Кроме того, данное преступление совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Мировым судьей принято во внимание, признание подсудимым Редько В.И. своей вины, болезненное состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.
Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции так же не установлено.
Срок наказания Редько В.И. в виде лишения свободы, за преступление назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
Судом первой инстанции обоснованно назначено Редько В.И. для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции полно и объективно приняты во внимание все сведения о личности Редько В.И., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13 декабря 2012 года в отношении РЕДЬКО В. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий:
