Постановление от 13 марта 2013 года №10-10/2013

    Мировой судья Чижов Н.Е.
 
    Дело № 10-10/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кудымкар «13» марта 2013 года
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кетова С.Н.,
 
    с участием прокурора Масютиной Е.В.,
 
    осужденного Тукачева И.В.,
 
    защитника – адвоката Ендальцева В.Н.,
 
    при секретаре Баяндиной И.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тукачева И.В. и его защитника адвоката Ендальцева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 11 февраля 2013 года, которым:
 
    Тукачев И.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    - Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    представление ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ при наличии другого неисполненного приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тукачев И.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же, Тукачев И.В. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.    
 
    Начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об исполнении в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ при наличии другого неисполненного приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мировым судьей судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края представление начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Тукачев И.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным, так как в резолютивной части постановления не указана дата приговора мирового судьи судебного участка № 132, неверно определен вид исправительного учреждения, так же считает, необходимо было применить положения ст. 70 УК РФ и назначить наказание путем частичного присоединения наказания по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить и вынести новое, применив ст. 70 УК РФ и определить окончательно наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.
 
    От защитника адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В. на вышеуказанное постановление поступила апелляционная жалоба, в которой с обжалуемым постановлением мирового судьи не согласился, считает назначенное наказание суровым, без учета личности осужденного и его семейного положения, просит о его смягчении.
 
    В возражениях прокурор Ярков С.К. находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что мировым судьей правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначен вид исправительного учреждения при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
 
    В судебном заседании осужденный Тукачев И.В. апелляционные жалобы поддержал по указанным в них основаниям.
 
    Защитник адвокат Ендальцев В.Н. апелляционные жалобы поддержал по указанным в них основаниям, просит наказание снизить.
 
    Прокурор Масютина Е.В., находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалоб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, прихожу к следующему:
 
    На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было разрешено в последнем по времени приговоре, при этом по смыслу уголовно-процессуального закона данный вопрос разрешается как в соответствии со ст. 70 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Как видно из материала дела и установлено в судебном заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции Тукачев И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и при его постановлении указанный приговор учтен не был.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ при решении вопроса об исполнении приговора обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил Тукачеву И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, при этом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что опровергает доводы осужденного и его защитника адвоката о суровости назначения окончательного наказания.
 
    Согласно ст.ст. 60, 69 УК РФ личность осужденного, его семейное положение, а так же смягчающие наказания обстоятельства учитываются судом при назначении наказаний за совершенные преступления и при определении окончательного наказания по совокупности преступлений данные обстоятельства повторно учтены быть не могут. Личность виновного, его семейное положение и смягчающие наказание обстоятельства, признанные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принимались судом во внимание при назначении наказания за каждое из преступлений, совершенных Тукачевым И.В.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести преступления и иных обстоятельств (например, наличия рецидива преступлений), как совершенного по первому приговору, так и преступлений по последующим приговорам, при этом окончательный вид исправительного учреждения определяется в отношении наиболее строгого вида режима, каковым в данном случае является исправительная колония особого режима, согласно приговора Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, доводы осужденного Тукачева И.В. о том, что мировой судья неверно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений сложив частично наказание по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, не указав при этом дату вынесения приговора мирового судьи, заслуживают внимания.
 
    Так из смысла ч. 5 ст. 69 УК РФ следует, что к наказанию, назначенному по последнему по времени приговору частично складывается наказание, назначенное по предыдущему приговору, тем самым правильно следует окончательно назначить наказание Тукачеву И.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты постановления приговора мирового судьи.
 
    Таким образом, апелляционную жалобу осужденного Тукачева И.В., апелляционную жалобу защитника адвоката Ендальцева В.Н. следует удовлетворить частично, а постановление мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционную жалобу осужденного Тукачева И.В., апелляционную жалобу защитника адвоката Ендальцева В.Н. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание Тукачеву И.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.