Постановление от 01 ноября 2013 года №10-10/2013

                                                                                                                  № 10-10/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Рыльск                                                                                              1 ноября 2013 года       
 
    Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                     Резниченко А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыльского района Курской области Гришиной О.С.,
 
    осужденного                                                                                   Максименко В.Ф.
 
    его защитника - адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>
 
    потерпевшей                                                                                   Приходько В.С.
 
    при секретаре                                                                                  Каменевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Рыльского района Гришиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата>, которым
 
    Максименко Виталий Федорович, <дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не женатый, невоеннообязанный, ранее судимый:
 
    приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 2 года лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    <дата> постановлением Рыльского районного суда Курской области испытательный срок, установленный приговором Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2008 года, продлен на один месяц;
 
    <дата> постановлением Рыльского районного суда Курской области испытательный срок, установленный приговором Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2008 года, продлен на 1 месяц;
 
    <дата> постановлением Рыльского районного суда Курской области испытательный срок, установленный приговором Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2008 года, продлен на 1 месяц;
 
    Приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на срок 2 года лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата> и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    По постановлению Льговского районного суда Курской области от <дата> считать Максименко В.Ф. осужденным приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Осужденным приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата> считать отмененным. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Освобожденного <дата> по отбытии срока.
 
    Осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено Максименко Виталию Федоровичу наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <дата>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи Максименко В.Ф. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу чужого имущества.
 
    Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>, около <данные изъяты>, Максименко В.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1. В этот момент у Максименко В.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух кролей простой (домашней) породы из сарая домовладения ФИО1
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленное на тайное хищение двух кролей простой (домашней) породы, принадлежащих ФИО1, <дата>, около <данные изъяты>, Максименко В.Ф., находясь во дворе домовладения по <адрес>, с целью совершения кражи кролей, вошел в сарай домовладения ФИО1, откуда путем свободного доступа тайно похитил двух кролей темно-серого и светло-серого окрасов простой (домашней) породы стоимостью по <данные изъяты> за одного кроля, на сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей ущерб в указанной сумме.
 
    <дата>, около <данные изъяты>, Максименко В.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, решил совершить кражу кролей, принадлежащих ФИО1
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максименко В.Ф., зашел в помещение сарая, где поймал двух кролей серого окраса стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего стоимостью <данные изъяты>, спрятал их под куртку, перелез через окно сарая на огород, и пошел в сторону <адрес>, но довести свой преступный умысел до конца не мог по независящим от него обстоятельствам, так как на огороде был застигнут хозяйкой домовладения ФИО1, которая отобрала у него кролей.
 
    В судебном заседании Максименко В.Ф. вину признал.
 
    Приговор в отношении Максименко В.Ф. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В апелляционном представлении прокурор Гришина О.С. сослалась на то, что при назначении наказания Максименко В.Ф. мировой судья, в нарушение закона, учла нахождение подсудимого Максименко В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений. Просила приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> в отношении Максименко В.Ф. изменить, исключить указание о назначении наказания с учетом совершения Максименко В.Ф. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, снизить размер наказания.
 
    В судебном заседании прокурор Гришина О.С. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основанием. Пояснила суду, что мировой судья при назначении наказания фактически учел нахождение Максименко В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.
 
    Адвокат Яцков В.Н. полагал, что апелляционное представление подлежит удовлетворению
 
    Осужденный Максименко В.Ф. просил апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Максименко В.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил и в судебном заседании при рассмотрении дела, пояснив, что вину во вмененном преступлении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Мировой судья с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, а также принимая во внимание, что наказание за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, обосновано удовлетворила указанное ходатайство и рассмотрела дело в особом порядке.
 
    Обвинительный приговор мирового судьи в отношении осужденного Максименко В.Ф. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение Максименко В.Ф. в совершении преступлений предусмотренных по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ обосновано и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства по делу не допущено.
 
    Мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, явки с повинной, возмещение ущерба, положительная характеристика с места жительства и отягчающие наказание: рецидив преступлений.
 
    Назначая наказание мировой судья обосновано исходил из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 66, 68 ч. 2 УК РФ.
 
    В тоже время приговор суда подлежит изменению.
 
    Так при назначении наказания мировой судья наряду с данными о личности Максименко В.Ф., характере и степени общественной опасности содеянного принял во внимание то, что на момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Между тем, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и по смыслу закона не должно учитываться при решении вопроса о назначении наказания.
 
    В связи с этим указание на эти обстоятельства подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
 
    С учетом этих изменений суд считает необходимым снизить назначенное Максименко В.Ф. наказание по ст. 158 ч. 1 и ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая при этом все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание осужденному.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Кроме того, при постановлении приговора мировой судья не в полной мере учел положения ст. 81 УПК РФ, согласно которой при вынесении приговора должен был быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Так из материалов дела усматривается, что в качестве вещественных доказательств по делу были признаны четыре кроля. Однако мировой судья разрешил вопрос только в отношении двух кролей, которых постановил вернуть потерпевшей Приходько В.С., вопрос о двух других кролях разрешен не был.
 
    В связи с этим приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению.
 
    Учитывая, что Максименко В.Ф. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Максименко В.Ф., мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> изменить:
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на назначение наказания с учетом совершения Максименко Виталием Федоровичем преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Снизить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.
 
    Снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить Приходько В.С.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда в течение 1 года с момента его провозглашения.
 
        Судья: