Постановление от 21 июня 2013 года №10-10/2013

    №10-10/2013
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Ермолаево РБ. 21 июня 2013 года.
 
    Судья Куюргазинского районного суда РБ Сафаров Ф.М.,
 
    с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Куюргазинского района Хизбуллина Д.Ф.,
 
    осужденного Захватова Григория Александровича,
 
    защитника в лице адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение № 1330, ордер № 027668 от 08 апреля 2013 года,
 
    представителей потерпевшего Козлова В.Д., Чижкова С.А.,
 
    при секретаре Аминевой З.Б.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Козлова В.Д., по апелляционному представлению государственного обвинителя-помощника прокурора Куюргазинского района Хизбуллина Д.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2013 года в отношении
 
    Захватова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
        в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 1 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Захватов Г.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2013 года в дневное время Захватов Г.А., состоящий в обществе охотников и рыболовов, имея охотничий билет серии 02 №0013908 выданный Минэкологии РБ от 05 июня 2012 года, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотопользования, на добычу лося, зная правила охоты, предусмотренным Федеральным законом «Об охоте и о сохранений охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» № 209 от 24 июля 2009 года, который предусматривает, что «Охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой», - с целью проведения охоты, предварительно взяв с собой предметы необходимые для проведения охоты: а именно гладкоствольное, двуствольное охотничье оружие модели ИЖ -58, №Р8399,16 калибра, изготовленного промышленным способом, пригодного для стрельбы 16 калибра, патронами, приехав на поле расположенное вблизи лесного массива в 12 км с юго-восточной стороны от деревни Бахмут, Куюргазинсмкого района Республики Башкортостан, при этом не имея лицензии на отстрел диких животных, в частности лося, около 14.00 часов, используя ружье марки ИЖ-58/ №Р-8399 с двумя патронами 16 калибра, двигаясь на снегоходе марки Буран СБ-640А, государственный регистрационный знак №, увидев лося, умышлено, с целью незаконной охоты, осознавая, что может причинить крупный ущерб, нарушая п. 3 Правил охоты, произвел два выстрела в лося в область груди и шеи, тем самым уничтожил данное животное, причинив животному миру в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природопользования и экологии РБ, ущерб на сумму 138900 рублей.
 
    В отношении Захватова Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 15 мая 2013 года прекращено уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    Представитель потерпевшего Козлов В.Д. подал в суд апелляционную жалобу, а государственный обвинителя Хизбуллин Д.Ф. подал апелляционное представление, не согласившись с постановлением мирового судьи о прекращении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что основания для прекращения уголовного дела отсутствовали, так как после совершения преступления со стороны Захватова Г.А. явки с повинной не было, так как органам следствия было известно о том, что незаконный отстрел лося совершил Захватов Г.А., об этом сообщил Чижков С.А. Кроме того, в нарушение ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ орудие преступления ружье передано законному владельцу, не решен вопрос о снегоходе «Буран», который также является орудием преступления.
 
    Просят постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2013 года в отношении Захватова <данные изъяты> отменить и вынести обвинительный приговор.
 
    В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Козлов В.Д. и государственный обвинитель Хизбуллин Д.Ф. апелляционную жалобу и апелляционное представление поддержали. Просят постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2013 года в отношении Захватова <данные изъяты> отменить и вынести обвинительный приговор.
 
    Осужденный Захватов Г.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Представитель потерпевшего Чижков С.А. показал, что 27 февраля 2013 года ему сообщили, что в сторону д. Павловки проехали машины со снегоходами. Он собрался и проехал в сторону дер. Бахмут. Вблизи дер. Павловка он заметил свежие следы снегохода и направился по следам. Проезжая мимо лесополосы он увидел лежащего на земле лося и стоящего около него мужчину. Тот начал разделывать тушу лося. Он представился и попросил его предъявить документы, из которых он узнал, что его зовут Михайлов. И в этот момент у Михайлова зазвонил телефон, так же он услышал звук двигателя снегохода. Он забрал у Михайлова телефон, чтобы он не смог предупредить своих напарников. Он позвонил в полицию и сообщило совершенном преступлении. И затем отправился в след за снегоходами. Догнав их он попросил их предъявить документы. Богданов предложил договориться. Богданов не предоставил документы. Он стащил Богданова с его снегохода, передернул затвор ружья в целях личной безопасности, и изъял документы. Захватов выдал ему имеющиеся у него документы. После этого он попросил поехать в сторону дер.Бахмут к дому Богданова. Проехав около 2 километров Богданов попытался от него скрыться. Он начал его догонять. Богданов проехал в сторону своего дома, заехав во двор он забежал в дом. Через некоторое время к дому Богданова подъехали сотрудники полиции.
 
    Свидетель ФИО8 показал, что 27 февраля 2013 года они хотели обкатать и заодно обмыть купленный накануне снегоход. Утром к нему приехал <данные изъяты> Затем на сотовый телефон позвонил Захватов и сказал, что у него имеется лицензия на охоту и предложил поохотиться. Они с <данные изъяты> сели на снегоход и поехали. Встретившись, они с Михайловым поехали в сторону Кривли, а <данные изъяты> поехал в сторону Павловки. Когда они остановились покурить, услышали выстрел. Через некоторое время на сотовый позвонил <данные изъяты> и сказал о случившемся. Когда они подъехали к нему, он посоветовал позвонить Ковниру. Они с <данные изъяты> решили поехать в дер. Бахмут и оттуда позвонить. <данные изъяты> отставили возле убитого лося. Когда ехали их догнал Чижков и отобрал у него магазин с патронами и документы. Потом он забрал документы у Захватова. Затем он велел проехать к его дому в дер. Бахмут. По приезду на дачу через 10 минут подъехали сотрудники полиции.
 
    Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому ФИО8 в деревню Бахмут. Они хотели обкатывать купленный снегоход. В поле они подъехали к ФИО1. Затем они разъехались в разные стороны. Остановившись с ФИО8, они решили покурить. Когда курили, услышали выстрелы. Они сели на снегоход и поехали в сторону, откуда были слышны выстрелы. Проехав немного, увидели Захватова. Он сказал, что подстрелил лося. На снегу лежала туша лося. Затем Захватов и ФИО8 уехали, а он остался около убитого лося. Он достал нож и стал разделывать тушу лося. Когда он разделывал тушу к нему подошел неизвестный мужчина на желтом снегоходе и забрал у него документы и телефон. Затем тот мужчина позвонил в полицию. Затем он уехал, а ему велел оставаться на месте. Потом он привез следователя. В Бахмуте он уже дал показания сотрудникам полиции.
 
    Выслушав государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф., представителей потерпевшего Козлова В.Д., Чижкова С.А., осужденного Захватова Г.А., защитника Рафикову Р.Х., свидетелей <данные изъяты>П., исследовав материалы уголовного дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 15 мая 2013 года о прекращении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания при допросе представителя потерпевшего Чижкова С.А., свидетелей Богданова А.Я., Михайлова А.П. установлено, что они являлись очевидцами преступления, в правоохранительные органы не сообщили, что незаконный отстрел лося совершил Захватов Г.А.
 
    Правоохранительным органам о совершении данного деяния сообщил сам Захватов Г.А. Данный факт оформлен протоколом явки с повинной (л.д.28).
 
    Исходя из имеющихся доказательств, которые были исследованы, мировой судья обоснованно счел их достаточными для принятия законного, обоснованного и мотивированного итогового судебного решения. На основе совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу, и свои выводы привел в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не согласиться с которыми нет оснований. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, выводы мирового судьи основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им.
 
    Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.
 
    Мировой судья достоверно установил, что Захватов Г.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы и представления, суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в резолютивной части постановления мировым судьей не решен вопрос об орудии преступления- ружья марки ИЖ-58 №Р-8399, принадлежащего Захватову Г.А..
 
    Согласно ст.81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации(ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ).
 
    Снегоход «Буран» конфискации не подлежит, так как является средством совершения преступления, а не орудием преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2013 года о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Захватова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО4 и апелляционное представление без удовлетворения.
 
    Вещественное доказательство - гладкоствольное двуствольное ружье ИЖ-58 №Р-8399, хранящееся в комнате хранения оружья МВД России по Куюргазинскому району РБ, принадлежащее Захватову Г.А., конфисковать и сдать в склад ОМТ и ХО МВД РБ, нож – уничтожить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
 
    Апелляционное постановление в течение 7 суток со дня вынесения направить вместе с уголовным делом для исполнения в мировой суд судебного участка по Куюргазинскому району.
 
    Судья Куюргазинского
 
    районного суда РБ Сафаров Ф.М.