Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 10-10187/2021


город Москва 23 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей Пронякина Д.А. и Ковалевской А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Биляловой Д.И.,

защитника-адвоката Ткачева В.Н., предоставившего удостоверение N 6409 и ордер N 351 от 16 июня 2021 года;

осужденного Лапина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лапина А.А., на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2021 года, которым

Лапин А*** А***, **************, ранее не судимый,

осужден - по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтен день задержания 18 апреля 2020 года и время, проведенное под стражей до вынесения приговора, в период с 19 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав объяснения адвоката Ткачева В.Н. и осужденного Лапина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Биляловой Д.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапин признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 23,11 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено с 18 апреля 2020 года на территории г.Москвы при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Лапин свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал, дал показания по обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе осужденный Лапин А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что судом не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Просит обратить внимание судебной коллегии на то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительств и работы, имеет на иждивении ********. Также просит учесть, что страдает рядом заболеваний, в том числе ***. Именно это заболевание толкнуло его на путь преступления. Вместе с тем, проведя длительное время в условиях изоляции, он избавился от этой вредной привычки. Просит признать указанную им совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Булкин А.И., считает приговор законным, обоснованным, а назначенное Лапину наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Лапина в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетеля М***. о том, что 18 апреля 2020 года, в дневное время, он из окна своего дома наблюдал, как ранее не знакомый Лапин подошел к мусорным бакам, озирался по сторонам, после чего рядом с баком выкопал ямку и что-то туда положил. После этого Лапин стал фотографировать место на мобильный телефон. Он (М***) понял, что осужденный сделал "закладку", поэтому вышел на улицу и задержал Лапина, после чего позвонил в службу "02" и через некоторое время передал осужденного сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции П***. о том, что 18 апреля 2020 года, при патрулировании территории, от оперативного дежурного получил указание прибыть к дому 13 по ул. В*** в г.Москве, где задержали мужчину, который делал "закладки". Прибыв на место, ранее не знакомый М*** передал задержанного мужчину, которым впоследствии оказался Лапин. Осужденный пояснил, что делал "закладки" и показал место, после чего была вызвана группа СОГ, а также сотрудники ОНК;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции А***. и П***. о том, что 18 апреля 2020 года, участвовали в задержании Лапина, который по оперативной информации занимался сбытом наркотического вещества - героина, путем "закладок". В этот же день они проводили обыск в квартире Лапина, где обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом, массой 23,11 грамма, электронные весы, упаковочный материал, ножницы, шприцы, скотч и изолента. Эти показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок с осужденным;

- показаниями свидетеля Х***. о том, что 18 апреля 2020 года, участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, когда из грунта под урной был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, со слов Лапина в нем находился наркотик - героин;

- показаниями свидетеля Ф***. о том, что 19 апреля 2020 года она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире Лапина, в ходе которого были обнаружены и изъяты: один полимерный сверток с веществом внутри; электронные весы, шприцы, пакетики и скотч.

Кроме того, виновность Лапина А.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия от 18 апреля 2020 года о регистрации информации о происшествии из службы "02", о задержании Лапина, который делал "закладку" по адресу: г.Москва, ул. В***************;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного с участием Лапина от 18 апреля 2020 года по адресу: г.Москва, ул. В**************** в ходе которого из грунта у ножки урны был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом;

- протоколом обыска от 19 апреля 2020 года, согласно которого в квартире у осужденного, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: сверток с веществом; электронные весы; ножницы, шприцы, скотч и изолента;

- заключениями экспертов N 1202, 1203, 1201, 1200 от 13 мая 2020 года, согласно выводам которых вещества, массами 0,88 грамма (изъятое под урной) и 21,09 грамма (изъятое из квартиры осужденного), содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с учетом израсходованного при исследовании, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Лапина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, а приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Причин для оговора Лапина свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Помимо приведенных доказательств совершение Лапиным покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также его признательными показаниями, которые были даны им в присутствии адвоката о том, что он, по указанию незнакомого соучастника по имени "Б***", занимался распространением путем "закладок" наркотических средств, а в день своего задержания он также сделал "закладку" по адресу, сообщенному соучастником, а оставшийся наркотик хранился у него дома и был изъят сотрудниками полиции, его он также намеревался в дальнейшем разложить по закладкам по указанию "Б***". Данные показания осужденного получены в строгом соответствие с законом и согласуются с другими доказательствами.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым доказательства признаны достоверными. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Лапина в совершении единого преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела.

Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Выводы о наличии у Лапина умысла на сбыт наркотических средств основаны на исследованных доказательствах, а также на показаниях осужденного о том, что он в день задержания разместил ранее расфасованный сверток в тайник-"закладку", а место закладки с координатами должен был сообщить своему соучастнику для дальнейшего сбыта незнакомым покупателям за денежное вознаграждение. Оставшиеся наркотические средства он должен был по указанию соучастника также разложить в "закладки" в различных местах в г.Москве. То есть, Лапин предпринял все необходимые действия для совершения преступления, однако, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и поэтому он не довел свой умысел, совместно с неустановленным соучастником, на совершение преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое полное подтверждение материалами уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших по делу первичную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, Лапин признан вменяемым по отношению к совершенному деянию и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и социальной реабилитации.

Вид наказание Лапину назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного.

Судом в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а именно: отсутствие судимостей; наличие заболеваний у осужденного и его близких; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в группе; время проведенное под стражей до вынесения приговора; признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку по делу отсутствовали отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания, руководствовался положениями п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как преступление носит неоконченный характер, суд правомерно применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию и повышенную степень общественной опасности совершенного Лапиным преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает принципам законности, справедливости, гуманизма и не находит оснований для его смягчения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года в отношении Лапина А*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru