Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 10-10/14
Дело № 10-10/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирово-Чепецк 14 марта 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,
при секретаре Марковой М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,
осуждённого Колосницына М.А.
защитника - адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 003770,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03 февраля 2014 года, которым:
Колосницын М.А. <данные изъяты> судимый 16.08.2013 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова по ст. 327 ч.3 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 30.01.2014 наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей; приговор от 16.08.2013 постановлено исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
Колосницын М.А. признан виновным в том, что он 17.06.2013 около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около садового участка № <данные изъяты> садоводческого товарищества <данные изъяты>, нанес не менее 3 ударов доской по кузову, дверям и лобовому стеклу принадлежащего У. автомобилю <данные изъяты> причинив потерпевшему У. значительный материальный ущерб в размере 15209 рублей 49 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Колосницына М.А. приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию Колосницыну М.А. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 16.08.2013 постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонов А.В., не оспаривая выводы о квалификации действий Колосницына М.А., считает приговор подлежащим отмене в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона, что выразилось в неправильном применении норм Общей части УК РФ. Судом необоснованно назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ путем фактически полного сложения наказаний в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 30.01.2014 наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, которые Колосницын на момент рассмотрения уголовного дела не отбыл. Также незаконной является ссылка на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи от 16.08.2013, что свидетельствует о двойном назначении наказания.
В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонов А.В. представление поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный Колосницын М.А. не возражал против представления, просил не назначать ему обязательные работы.
Его защитник - адвокат Кокарев Г.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело по обвинению Колосницына М.А. по его ходатайству было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, с согласия сторон.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Колосницына М.А. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ.
Суд первой инстанции при назначении Колосницыну М.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. Выводы мирового судьи в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
При этом на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов дела, Колосницын М.А. приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 16 августа 2013 года был осужден по ст. 327 ч.3 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые постановлением от 30.01.2014 заменены на 18 дней лишения свободы, о чем верно указано во вводной части приговора.
Преступление, за которое Колосницын М.А. осужден по настоящему приговору, он совершил 17 июня 2013 года, то есть до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем мировым судьей окончательное наказание Колосницыну М.А. верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Однако, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, суд неверно определил к отбытию наказание в виде 160 часов обязательных работ, которые на момент вынесения приговора были заменены на 18 дней лишения свободы, о чем мировому судье было известно и о чем указано во вводной части приговора.
Из 18 дней лишения свободы Колосницыным М.А. ни на момент рассмотрения дела мировым судьей, ни в настоящее время не отбыто ни дня.
Ссылка на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 16 августа 2013 года также является неверной и подлежит исключению из приговора.
Указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора и назначения Колосницыну М.А. наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 18 дней лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03 февраля 2014 года в отношении Колосницына М.А. изменить:
- на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 16 августа 2013 года, окончательно назначить Колосницыну М.А. наказание в виде 18 дней лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, куда осуждённый Колосницын М.А. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязан следовать самостоятельно за счет средств государства.
- в соответствии с ч.2 ст. 71 УКРФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей надлежит исполнять самостоятельно;
- исключить указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 16 августа 2013 года.
В остальной части приговор в отношении Колосницына М.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Хусаинова
