Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 10-10/14
Дело № 10-10/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рубцовск 24 марта 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В., действующей на основании поручения прокурора г. Рубцовска, защитника Третьякова В.А., представившего удостоверение действующего на основании ордера от ., осужденного Шпигальских Е.Н.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка ... края от *** года, которым
Шпигальских Е.Н., ранее судимый:
Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (.) к лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ ( к лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Шпигальских Е.Н. определено лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ., по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии .
Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против доводов осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка ... края от *** Шпигальских Е.Н. признан виновным в том, что *** около ***, находясь в ...», расположенном по ..., тайно похитил палатку 2-х местную , стоимостью , причинив материальный ущерб в сумме .
Кроме того, *** в ***, находясь в », расположенном по ..., Шпигальских Е.Н. тайно похитил женские брюки, стоимостью , и брюки женские, стоимостью , причинив Т. материальный ущерб на сумму .
Преступления Шпигальских Е.Н. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Шпигальских Е.Н. виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный считает состоявшийся приговор мирового судьи от *** незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания подсудимому мировой судья не в полной мере учел, что Шпигальских Е.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав до возбуждения уголовного дела объяснения по обоим фактам краж. Кроме того, мировой судья не в полной мере учел его состояние здоровья, а также наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в постороннем уходе, а также то обстоятельство, что преступления, совершенное им относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он возместил причиненный ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Мировым судьей соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Шпигальских Е.Н. и доказанности его вины в преступлениях, действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов обвинения.
Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному наказания за указанный преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.
В соответствии со ст. 18 УК РФ мировым судьей при назначении наказания Шпигальских Е.Н. обосновано установлено наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признано отягчающим, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначено наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за совершение данных преступлений.
Таким образом, лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, которое возможно назначить Шпигальских Е.Н., и оно обоснованно назначено осужденному приговором мирового судьи.
Как следует из обжалуемого приговора, при назначении наказания Шпигальских Е.Н. мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Шпигальских Е.Н., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых мировым судьей признаны полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче до возбуждения уголовных дел объяснений признательного характера, состояние здоровья и наличие на иждивении престарелой матери-пенсионерки, нуждающейся в постороннем уходе, возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного имущества.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что мировой судья при определении ему меры наказания не учел указанные обстоятельства, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
По мнению апелляционного суда, мировой судья назначил Шпигальских Е.Н. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение о необходимости отмены условного осуждения по приговору . Оснований для понижения наказания осужденному апелляционный суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... края от *** в отношении Шпигальских Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вынесения.
Судья: Макушкина Н.В.
