Постановление от 13 марта 2014 года №10-10/14

    Дело №10-10/14
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 марта 2014 г. г.Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., осужденного Кузьмина Д.В., его защитника Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №137 от 13.03.2014 г., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Меркушкиной Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Парамоновой С.А. от 24.12.2013 г., которым КУЗЬМИН Д.В., <...>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), к штрафу в доход государства в размере 6000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 24.12.2013 г. Кузьмин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.
 
    В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Меркушкина Н.Н. указывает, что при вынесении приговора мировым судьей допущено существенное нарушение уголовного закона, влекущее отмену приговора, в нарушение требований пункта 1 статьи 307 УПК Российской Федерации в приговоре не указано описание преступного деяния, в совершении которого признан виновным Кузьмин Д.В. Просит обжалуемый приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Кузьмина Д.В. направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Октябрьского района г.Саранска, предварительно направив дело председателю Октябрьского районного суда г.Саранска для определения подсудности.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Дельва И.А. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Осужденный Кузьмин Д.В. и его защитник Усачев В.В. в судебном заседании пояснили, что каких-либо возражений против апелляционного представления государственного обвинителя они не имеют, вопрос о его разрешении оставляют на усмотрение суда.
 
    Представитель потерпевшего Ж. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, его неявка в соответствии с частью 3 статьи 389.12 УК Российской Федерации не препятствует рассмотрению уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и рассмотрев дело в пределах доводов апелляционного представления, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор мирового судьи – отмене.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Согласно статье 297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.В соответствии со статьей 73 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в числе иных обстоятельств, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и согласно пункту 1 статьи 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
 
    Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного следствия Кузьмин Д.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.
 
    Приговор в отношении Кузьмина Д.В. мировым судьей постановлен в порядке особого производства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговором Кузьмин Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Между тем в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение пункта 1 статьи 307 УПК Российской Федерации мировой судья лишь указал о совершении Кузьминым Д.В. вышеназванного преступления, но фактически не описал признанное доказанным преступное деяние и установленные судом первой инстанции обстоятельства его совершения.
 
    Допущенное в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вышеназванное нарушение уголовно-процессуального закона суд в соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК Российской Федерации признает существенным, поскольку оно повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, данное нарушение, как считает суд, является безусловным основанием к отмене обжалуемого приговора мирового судьи.
 
    Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем и в соответствии с статьей 389.22 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении Кузьмина Д.В. подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Октябрьского района г.Саранска.
 
    При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции необходимо установить фактические обстоятельства совершенного Кузьминым Д.В. деяния и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 389.20, статьями 389.22 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Меркушкиной Н.Н. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Парамоновой С.А. от 24.12.2013 г. в отношении Кузьмина Д.В. отменить, дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Октябрьского района г.Саранска со стадии судебного разбирательства.
 
    Уголовное дело в отношении Кузьмина Д.В. направить председателю Октябрьского районного суда г.Саранска Новиковой Н.Н. для определения подсудности.
 
    Меру пресечения в отношении Кузьмина Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: