Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 10-10/13
Дело №10-10/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2013 г. г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва Т.А., осужденного Ширманова А.А., его защитника Толмачева С.В., представившего удостоверение №364 и ордер №51 от 14.06.2013 г., при секретаре Бикеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ширманова А.А. – Толмачева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Парамоновой С.А. от 06.06.2013 г. которым
ШИРМАНОВ А.А., <...>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 06.06.2013 г. Ширманов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей В., в ее пользу с Ширманова А.А. взыскано в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.
Приговором мирового судьи установлено, что вышеуказанное преступление осужденным Ширмановым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:
07.03.2013 г. примерно в 22 ч. 30 мин. Ширманов А.А. вместе со своей сожительницей В., находящейся на восьмом месяце беременности, находился в квартире по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>. В это время между Ширмановым А.А. и В. возникла ссора, в процессе которой Ширманов А.А., кинул в В. домашний тапок, а затем стал наносить последней удары руками по различным частям тела, а именно по голове, в область рук и поясничной области, нанеся ей не менее 10 ударов. В. убежала в спальную комнату квартиры, однако Ширманов А.А., продолжая свои преступные действия, нанес ей вслед два-три удара в область спины и ног. Затем Ширманов А.А. прошел вслед за В. в спальную комнату, где стал разбивать ноутбук об угол стола. В. попыталась отобрать ноутбук у Ширманова А.А., однако тот нанес ей ноутбуком удар в область локтя. В результате преступных действий Ширманова А.А. В. были причинены физическая боль, а также телесные повреждения: кровоподтеки плеч, левого предплечья, проекции правого локтевого сустава, без вреда здоровью.
В своей апелляционной жалобе защитник осужденного Ширманова А.А. – Толмачев С.В. указывает, что приговор мирового судьи считает незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора ввиду суровости назначенного наказания, а также неправильным разрешением гражданского иска. Ширманов А.А. признал свою вину в части нанесения потерпевшей ударов пластмассовой тапочкой, выводы приговора о нанесении потерпевшей Ширмановым А.А. также ударов руками и ногами основаны лишь на показаниях самой потерпевшей, не соответствующих действительности и не подтвержденных другими доказательствами по делу. Считает, что из обвинения Ширманова А.А. указание о нанесении им ударов руками и ногами по телу потерпевшей подлежит исключению, в связи с чем назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. Помимо этого, назначенное Ширманову А.А. наказание с учетом данных о личности осужденного считает суровым. Также считает, что сумма компенсации морального вреда, взысканная в пользу потерпевшей с Ширманова А.А., с учетом конкретных обстоятельств дела несоразмерно велика. Просит обжалуемый приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ему по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации наказание до минимального, а также уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного в пользу потерпевшей, до 5000 рублей.
В судебном заседании осужденный Ширманов А.А. и его защитник Толмачев С.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что обжалуемый приговор мирового судьи, по ее мнению, отмене или изменению не подлежит.
Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ее неявка в соответствии с частью 3 статьи 389.12 УК Российской Федерации не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого приговора мирового судьи.
Свой вывод суд основывает следующим:
Вина Ширманова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, подтверждается, как считает суд, совокупностью доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшей В. (л.д.29-30, 204-205), заявлением последней о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.6), показаниями свидетелей М. (л.д.32, 205-206), С. (л.д.31), Г. (л.д.43), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В. (л.д.36). Указанные доказательства в целом полностью согласуются между собой и являются непротиворечивыми.
Как объективно установлено судом первой инстанции, 07.03.2013 г. при изложенных выше обстоятельствах между Ширмановым А.А. и В. произошла ссора, в процессе которой осужденный причинил потерпевшей В. физическую боль и телесные повреждения, указанные в установочной части обжалуемого приговора мирового судьи.
Осужденный Ширманов А.А. в заседании суда первой инстанции свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, при этом указал, что удары В. он наносил лишь тапочкой, удары руками и ногами по телу потерпевшей не наносил.
Указанные доводы подсудимого судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими исследованным судом доказательствам.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы защитника осужденного о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела нельзя признать обоснованными.
Наказание осужденному Ширманову А.А. судом первой инстанции назначено в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного Ширманову А.А. наказания суд не усматривает.
Сумма компенсации морального вреда, взысканная в пользу В. с осужденного Ширманова А.А., судом первой инстанции определена в соответствии с требованиями статей 151 и 1101 ГК Российской Федерации, в том числе с учетом требований разумности и справедливости, оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда, как о том в своей апелляционной жалобе просит защитник осужденного, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Парамоновой С.А. от 06.06.2013 г. в отношении Ширманова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Толмачева С.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
