Постановление от 11 марта 2013 года №10-10/13

    10-10/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы - без удовлетворения
 
г. Москва                               11 марта 2013 года
 
    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А.,
 
    подсудимого Калакова А.Ж.
 
    защитника адвоката Джабирова А.С., представившего удостоверение № 12358 и ордер № 249,
 
    при секретаре Гумберидзе К.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калакова А.Ж. на приговор мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Сошниковой Н.Н. от 16 января 2013 года, в отношении
 
    Калакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.08.2009 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.10.2011 года мировым судьей судебного участка №12 Видновского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Сошниковой Н.Н. от 16 января 2013 года Калаков А.Ж. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором суда Калаков А.Ж. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он 28 октября 2012 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного в ТЦ «Капитолий» по адресу: <адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с торговой продукцией, откуда взял 6 (шесть) плиток шоколада «DOVE» (Дав) Цельный Фундук массой 100 гр. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> копейки за одну плитку, общей закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек, 5 (пять) плиток шоколада «REBERAlpenVollmich»(Ребер Альпен Вольмильч) с ореховым пралине и Фисташковым марципаном массой 100 гр. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> копейки за одну плитку, общей закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек, 7 (семь) плиток шоколада «MERCI» (Мерси) Ассорти массой 250 гр. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек за одну плитку, общей закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек, и 1 (одну) плитку шоколада «MirabellMozart» (Мирабель Моцарт) массой 100 гр. закупочной стоимостью <данные изъяты> копейки, всего товаров общей закупочной стоимостью <данные изъяты> копейка, которые спрятал в карманы одетой на нем куртки и за пояс надетых на нем брюк. После чего он (Калаков А.Ж.), во исполнение своего преступного умысла, 28 октября 2012 года примерно в 17 часов 00 минут пересек расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного товара, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как сражу же на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны - ФИО4, тем самым мог бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейка.
 
    Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Калаков А.Ж. не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, считает наказание суровым и подлежащим снижению, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства.
 
    В судебном заседании подсудимый Калаков А.Ж. поддержал доводы своей жалобы и просил снизить наказание или назначить более мягкое наказание, поскольку имеет детей и мать пенсионерку, он раскаялся в содеянном, реального ущерба потерпевшему не причинено, находясь в местах лишения свободы он осознал свою вину и не намерен в дальнейшем совершать преступлений.
 
    Адвокат Джабиров А.С. поддержал доводы жалобы своего подзащитного и просил снизить Калакову А.Ж. наказание до предельно возможного или применить к нему более мягкое наказание.
 
    Прокурор Недосекин Я.А. полагал, что приговор мирового судьи в отношении Калакова А.Ж. является законным и обоснованным, и в удовлетворении жалобы осужденного просил отказать.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Калакова А.Ж.. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие материальных требований потерпевшего, и пришел к выводу о назначении Калакову А.Ж. за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ наказания, в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. Наказание назначено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия судимостей которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Суд, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованно, с учетом требований ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания в колонии общего режима. Нарушений норм уголовного закона, при назначении наказания судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы от 16 января 2013 года в отношении Калакова А.Ж. является законным и обоснованным. Оснований для изменения приговора суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Сошниковой Н.Н. от 16 января 2013 года в отношении Калакова <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калакова А.Ж - без удовлетворения.
 
 
          Судья                                                                                     Н.В.Журавлева