Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 10-10/13
Мировой судья Кулькова Н.В.
Дело № 10-10/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев МО 02 апреля 2013 год
Судья Королевского городского суда МО Зудинова B.C.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
с участием государственного обвинителя – Золотова С.С.,
начальника представителя филиала по г. Королеву ФКУ УИИ УФСИН
России по Московской области – ФИО4,
осужденного Огаркова Ю.В.,
защитника - адвоката Иванченко Г.Н., представившей удостоверение
№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Королева МО на постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 04 февраля 2013 года о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:
Огаркова Юрия Вадимовича, <данные изъяты>
Заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления от 04 февраля 2013 года, а также мнение осужденного Огаркова Ю.В., его защитника-адвоката Иванченко Г.Н., которые согласились с представлением прокурора, однако возражали против удовлетворения представления инспекции, мнение начальника инспекции ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ от 04 февраля 2013 года представление начальника филиала по г. Королеву ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области было удовлетворено. Огаркову Ю.В. был заменен не отбытый срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка 86 Королевского судебного района Московской области от 11 октября 2012 года в виде десяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Представление рассмотрено в отсутствие осужденного Огаркова Ю.В.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, и вынесении нового судебного решения. Как следует из постановления мирового судьи Огарков Ю.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или о его отложении, в связи с чем, суд, признав причину его неявки неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие. Мировым судьей нарушены права осужденного Огаркова Ю.В., предусмотренные пунктами 17,18,20,21 части 4 статьи 47 УПК РФ, что делает вынесенное в отношении него постановление незаконным.
Государственный обвинитель Золотов С.С. доводы представления поддержал и настаивал на его удовлетворении.
В судебном заседании Огарков Ю.В. и его адвокат Иванченко Г.Н. согласились с представлением прокурора, однако возражали против удовлетворения представления инспекции, так как Огарков Ю.В. хочет работать и отбывать наказание в виде исправительных работ.
Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение явившихся лиц, суд находит постановление мирового судьи от 04 февраля 2013 года подлежащим отмене, с вынесением нового судебного решения, по следующим основаниям.
Согласно статье 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. «3»УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом…
Согласно части 4 статьи 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 февраля 2013 года состоялось судебное заседание по рассмотрению представления ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области. По результатам его мировым судьей вынесено постановление об удовлетворении указанного представления (л.д.64-66).
Как следует из протокола судебного заседания от 04 февраля 2013 года осужденный Огарков Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о явке в суд в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка (л.д.61).
Таким образом, мировой судья в отсутствие осужденного по настоящему делу постановил судебное решение, не выяснив причин уважительности неявки указанного лица в судебное заседание.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами апелляционного представления и находит постановление мирового судьи от 04 февраля 2013 года незаконным и необоснованным, что в соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ является основанием отмены судебного решения.
Одновременно с этим, суд принимает новое судебное решение.
Огаркову Ю.В. своевременно были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, в виде исправительных работ, ответственность за невыполнение установленных судом обязанностей. Огаркову Ю.В. по выданным предписаниям для трудоустройства в <данные изъяты> было отказано. В отношении Огаркова Ю.В. вынесено постановление о явке на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц –каждый 2-й и 4-й четверги месяца.
Однако, как установлено в судебном заседании, Огарков Ю.В. в период отбывания наказания допустил повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания, после объявленного предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания исправительных работ, не явился на регистрацию в инспекцию 21.11.2012 г., 26.11.2012 г., 25.12.2012 г., 26.12.2012 г. без уважительных причин и оправдательных документов. С 06.11.2012 г. по настоящее время отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить представление УИИ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ от 04 февраля 2012 года отменить.
Представление начальника филиала по г. Королеву ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области - удовлетворить.
Заменить Огаркову Юрию Вадимовичу неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка 86 Королевского судебного района МО РФ от 11.10.2012 года в виде десяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Огаркову Юрию Вадимовичу в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориальной уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания Огаркову Ю.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья: подпись В.С. Зудинова
