Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 10-1011/2023


19 января 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием

прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Серебрякова С.П.,

адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хоревой М.Ю., обвиняемого Серебрякова С.П. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении

Серебрякова С.П.. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ... адрес ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Серебрякова С.П., адвоката Хоревой М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 года и 22.09.2022 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы возбуждены уголовные дела в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

25 декабря 2022 года СО ОМВД России по району Богородское г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Серебрякова С.П.

Данные уголовные дела соединены в одном производстве.

26 декабря 2022 года в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Серебряков С.П., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

27 декабря 2022 года следователь СО ОМВД России по району Богородское г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серебрякова С.П.

27 декабря 2022 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Серебрякову С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 25 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; просит учесть, что Серебряков С.П. не отрицает свою причастность к инкриминируемым преступлениям, активно способствует следствию, дает правдивые показания, участники по делу допрошены, проведены очные ставки, доказательства собраны и закреплены, в связи с чем оказывать воздействие на ход расследования дела Серебряков С.П. намерен и не может; указывает, что Серебряков С.П. является гражданином РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преклонного возраста мать, страдающую хроническими заболеваниями, являющуюся ..., которой он оказывает помощь, в связи с чем скрываться Серебряков С.П. не намерен; считает, что одна только тяжесть инкриминируемого преступления не может являться достаточным основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, судом не мотивирована невозможность избрания в отношении Серебрякова С.П. иной, более мягкой меры пресечения; просит постановление отменить, Серебрякова С.П. из - под стражи освободить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Серебряков С.П. так же выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; просит учесть, что вину в совершении преступлений он признает полностью, сотрудничает со следствием, принес извинения потерпевшим, готов возместить причиненный потерпевшим ущерб, наличие на его иждивении неработающей жены, несовершеннолетнего ребенка, преклонного возраста матери, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся ..., которой он оказывает помощь, скрываться от органов следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Подольске Московской области; просит изменить ему с учетом указанных обстоятельств меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Серебрякова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Серебряков С.П., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Серебряков С.П. обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, сведений о его официальном трудоустройстве и легитимном источнике дохода суду не представлено, в связи с чем имеются все основания полагать, что Серебряков С.П., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Серебрякова С.П. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Серебрякову С.П. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Серебрякова С.П. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Серебрякова С.П., суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Серебрякова С.П. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Серебрякова С.П., в том числе и те, на которые ссылаются обвиняемый и адвокат в своих жалобах. Мотивируя свое решение об избрании Серебрякову С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Серебрякову С.П. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Серебрякова С.П. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Серебрякову С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Серебрякова С.П. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года в отношении Серебрякова С.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 - 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru