Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 10-10111/2021


город Москва 17 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Жигалевой Е.Б. и Коноваловой Н.В.,

при секретаре Сигачевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

защитника адвоката Козиной Н.А., предоставившей удостоверение N 2148 ордер N 1581 от 01 июня 2021 года,

осужденного Бухориева А.Н.,

переводчикаТураеваУ.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козиной Н.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года, которым

БУХОРИЕВ *** ранее судимый: - 11 июля 2016 года Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 15 сентября 2017 года по отбытию срока наказания; - 22 октября 2018 года Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении осужденного Бухориева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

В срок наказания постановлено зачесть время содержания Бухориева А.Н. под стражей с момента фактического задержания с 08 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Бухориева А.Н. и адвоката Козиной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дмитриева К.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухориев А.Н. признан виновным в умышленном причинении *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 февраля 2020 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бухориев А.Н. свою вину признал полностью и подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах нанес потерпевшему Курьязову Ф.К. удар ножом в область живота, чем причинил ему телесное повреждение.

В апелляционной жалобе адвокат Козина Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного Бухориеву А.Н. наказания. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. Фактически работал на стройке, помогал своему брату - инвалиду. Считает, что суд не в полной мере учел психическое состояние осужденного, а также наличие у него серьезных заболеваний. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Бухориеву А.Н. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, сам Бухориев А.Н., не отрицая свою причастность к указанному преступлению, показал, что в ходе конфликта с потерпевшим ударил последнего ножом в область живота, чем причинил ему телесное повреждение.

Кроме того, вина Бухориева А.Н. подтверждена показаниями потерпевшего ***, который последовательно показывал, что 19 февраля в 01 час 00 минут в районе площади трех вокзалов в ходе конфликта с осужденным, последний неожиданно ударил его острым предметом в живот. После этого он смог дойти до Казанского вокзала, где посторонний человек дал ему позвонить жене и оказал помощь. Эти обстоятельства *** подтвердил и на очной ставке с Бухориевым А.Н..

Свидетель *** показал, что возле Казанского вокзала увидел ранее незнакомого потерпевшего ***, у которого в области живота была рана и которому он дал возможность позвонить жене, которой тот сообщил, что его ударили ножом. Затем подошли сотрудники полиции и вызвали скорую помощь.

Свидетели *** и *** подтвердили обстоятельства задержания Бухориевым А.Н., причастность которого к этому преступлению была установлена оперативным путем.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, а также вещественными доказательствами.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у *** имелось повреждение: слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, париетальной брюшины, печени, кровь в брюшной полости (гемоперитонеум). Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 103-104).

Достоверность данного экспертного заключения сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом всех необходимых исследований, документов и материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Бухориева А.Н. виновным в указанном преступлении.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Бухориева А.Н., а также о квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

О наличии у осужденного умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью указывают фактические обстоятельства дела, характер и локализация телесного повреждения, применение предмета, похожего на нож, обладающего значительной поражающей способностью.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Между тем, приговор подлежат изменению.

Так, в силу ст. 240 УПК РФ, приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств протокол получения образцов (т.1 л.д. 49-51), рапорт (т.1 л.д. 144) и показания свидетеля *** (т.2 л.д. 71-73), поскольку согласно протоколу судебного заседания эти документы не исследовались судом.

Исключение этих доказательств не влияет на вывод о доказанности вины осужденного, учитывая достаточность иных доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и исследованных судом в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Бухориеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Судом в полной мере учтены данные о личности Бухориева А.Н., перечисленные в приговоре, и подтвержденные материалами уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты психическое состояние осужденного было проверено судом надлежащим образом. Согласно заключению комиссии экспертов, Бухориев А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Бухориева А.Н. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время Бухориев А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом (т. 1 л.д. 204-206).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости осужденного и о том, что он подлежит уголовной ответственности за совершение данного преступления.

При назначении наказания суд в полной мере признал обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание Бухориевым А.Н. вины, его раскаяние в содеянном, наличие брата инвалида, оказание материальной помощи близким родственникам, возмещение потерпевшему 15000 рублей, в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, сведения о состоянии здоровья осужденного и членов его семьи, длительное содержание Бухориева А.Н. под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бухориеву А.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства по делу, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Бухориеву А.Н. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года в отношении Бухориева *** изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылку суда на протокол получения образцов (т.1 л.д. 49-51), рапорт (т.1 л.д. 144) и показания свидетеля *** (т.2 л.д. 71-73).

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru