Дата принятия: 07 июня 2022г.
Номер документа: 10-10095/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2022 года Дело N 10-10095/2022
г. Москва 07 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,
судей Гривко О.Н. и Гапушиной И.Ю.,
при помощнике судьи Голубеве А.М.,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,
осуждённого Алёхина Е.В.,
адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение N 5165 и ордер N 01,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Хачуевой Е.Ш. и осуждённого Алёхина Е.В. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года, которым
Алёхин Е... В..., ...
осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 25 мая 2020 года и Алёхину Е.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осуждённому Алёхину Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 186-ФЗ ) время содержания Алёхина Е.В. под стражей с 22 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Алёхина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., доложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав выступления осуждённого Алёхина Е.В. и адвоката Хачуевой Е.Ш., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алёхин Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление Алёхиным Е.В. совершено в г. Москве, в период времени, местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Хачуева Е.Ш. выражает своё не согласие с приговором суда, считает, что суд назначил Алёхину Е.В. слишком суровое наказание, просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья его мамы и детей, способствование раскрытию преступления, полное признание вины, семейные обстоятельства, нужду в деньгах. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Алёхину Е.В. наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Алёхин Е.В. считает приговор суда слишком суровым и просить смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Нестерова Л.В. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого Алёхина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетеля, сотрудника полиции Митяева Р.О. о том, что 22 декабря 2020 года, на Пролетарском проспекте г. Москвы, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств был задержан Алёхин Е.В., который был доставлен в отдел полиции и у которого были изъяты свёртки с веществами; протоколом личного досмотра Алёхина Е.В., согласно которому у него обнаружены и изъяты 17 свёртков с веществами и сотовый телефон ( т.1 л.д. 40 ); протоколами осмотров мест происшествия, участков местности на Пролетарском проспекте г. Москвы согласно которым обнаружены и изъяты свёртки с веществами; заключениями химических экспертиз, согласно которым, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Алёхина Е.В. и в местах осмотров, являются наркотическим средством - мефедрон ( 4-метилметкатион ), а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и которые не оспариваются сторонами.
Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Алёхина Е.В. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.
Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осуждённого Алёхина Е.В. у них не имелось. Показания свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними, их показания свидетельствуют о виновности Алёхина Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.
Юридическая квалификация действий Алёхина Е.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Наказание, назначенное осуждённому Алёхину Е.В. в виде реального лишения свободы, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст.70, 74 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного Алёхина Е.В., а также с учётом имеющихся по делу многочисленных смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобах, в частности активное способствование Алёхиным Е.В. раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления на менее тяжкое, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Назначенное Алёхину Е.В. наказание по совокупности приговоров соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Алёхину Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года в отношении Алёхина Е... В...а - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
