Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 10-1000/2023


адрес 6 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Артемов С.А., при помощнике судьи Ивановой Л.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, его защитника - адвоката Любинецкого В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Любинецкого В.Г., Коваленко А.Н., на приговор Головинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года, которым

Лотков ..., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не трудоустроенный, холостой, зарегистрированный: адрес, проживающий: адрес, судимый: 23 декабря 2009 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободился 14 апреля 2015 года условно-досрочно по постановлению от 1 апреля 2015 года Невьянского городского суда адрес на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней; 7 сентября 2021 года Головинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 28 декабря 2021 года

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

на основании ч. 5 ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года, присоединено не отбытое наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев, окончательно назначено Лоткову ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания Лоткову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания фио под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей фио с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения Лоткову А.С. на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда;

наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, согласно положениям ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, и распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчисляется, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента его отбытия.

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Лотков А.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Лотков А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат фио просит приговор изменить, смягчив Лоткову А.С. назначенное наказание. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся вопросов назначения наказания при вынесении приговора, отмечает, что судом первой инстанции не учтены в качестве смягчающих наказание Лоткову А.С. обстоятельств, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, тот факт, что он имеет постоянное место жительство, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, иные положительные характеристики, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его гражданская супруга беременна, в настоящий момент подано заявление на регистрацию брака, также у него на иждивении находится мать пенсионного возраста, имеющая хронические заболевания.

Адвокат Коваленко А.Н. просит приговор изменить, назначив Лоткову А.С. более мягкое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает в жалобе, что приговор является чрезмерно суровым, несправедливым, а назначенное наказание с учетом всех обстоятельств дела не соответствует тяжести совершенного преступления, также отмечает, что Лотков А.С. уже длительное время содержится под стражей в следственном изоляторе, и в дальнейшем содержании под стражей он не нуждается.

Старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Отмечает, что судом при назначении наказания учтены положения ст. ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который на учетах не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать пенсионного возраста, а также несовершеннолетних детей супруги. Также судом обоснованно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, и назначенное наказание является справедливым и отвечает требованиям ст. ст. 60, 43 УК РФ.

По ходатайству защиты в суде апелляционной инстанции была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является супругой фио, может охарактеризовать его исключительно положительно, как заботливого мужа и отца ее детей, который постоянно проводит время с ними и обеспечивает материально, также она сообщила, что беременна совместным с Лотковым А.С. ребенком.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Лотков А.С., добровольно согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося приговор, удостоверился в том, что Лотков А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лотковым А.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение с которым согласился Лотков А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство фио, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении фио ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, назначении исправительного учреждения не установлено.

Квалификация действий фио является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется. Вид исправительного учреждения судом назначен верно.

При назначении наказания Лоткову А.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, фактически трудоустроен, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, а также несовершеннолетним детям супруги, с которой проживает совместно.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, судом признан рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку имеются основания полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание фио.

С учетом показаний свидетеля фио по характеристике личности фио, которая была допрошена в суде апелляционной инстанции, а также приобщенных документов по характеристике личности осужденного, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих вину осужденного, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении беременной супруги, положительные характеристики, и смягчить назначенное ему наказание, в том числе, по правилам ст. ст. 68, 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все данные о личности фио, суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года в отношении Лоткова ..., изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание его состояние здоровья, наличия у него на иждивении беременной супруги, а также положительные характеристики, смягчивназначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

- на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года, присоединить не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев, окончательно назначить Лоткову ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru