Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2023 года Дело N 10-0952/2023


г. Москва 08 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Борисовой Н.В., Королева А.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Ахмедова Хасана Захаровича,

защитника - адвоката Абдуллаева А.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ахмедова Х.З., защитника - адвоката Абдуллаева А.З. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, которым

Ахмедов Хасан Захарович, ... осужденный:

- 10 июня 2021 года приговором Красногорского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 октября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 18 января 2022 года приговором Балашихинского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 марта 2022 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору, а также по приговору Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года и по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору, а также по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, окончательно назначено Ахмедову Хасану Захаровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ахмедову Х.З. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Ахмедов Х.З. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ахмедову Х.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ахмедова Х.З. с 21 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Ахмедова Х.З. отбытое им наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года, время его задержания и содержания под стражей с 16 октября 2020 года до 28 сентября 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено время отбывания наказания с 28 сентября 2021 года до 22 октября 2021 года в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Ахмедова Х.З. отбытое им наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года, время его задержания и содержания под стражей с 22 октября 2021 года до 31 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено время отбывания наказания с 31 января 2022 года до 30 марта 2022 года в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Ахмедова Х.З. отбытое им наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, время его содержания под стражей с 30 марта 2022 года до 12 апреля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено время отбывания наказания с 12 апреля 2022 года до 21 июня 2022 года в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., мнения осужденного Ахмедова Х.З. и его защитника - адвоката Абдуллаева А.З., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ахмедов Х.З. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено Ахмедовым Х.З. 21 июля 2020 года в отношении имущества потерпевшей Лазухиной С.Н. на сумму 500.000 рублей, что является крупным размером, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Ахмедов Х.З. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмедов Х.З., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в части назначенного ему наказания. Обращает внимание, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Полагает, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих обстоятельств длительность его содержания под стражей, полное признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник Ахмедова Х.З. - адвокат Абдуллаев А.З. считает, что приговор суда незаконный в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что с учетом положительных данных о личности Ахмедова Х.З., его чистосердечного раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его примерного поведения в ходе отбывания наказания, на предварительном следствии и в суде, назначенное судом Ахмедову Х.З. наказание является несправедливым, чрезмерно суровым и не соответствует степени общественной опасности содеянного. Адвокат Абдуллаев А.З. просит отменить приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года в отношении осужденного Ахмедова Х.З., снизить назначенное Ахмедову Х.З. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Ахмедова Х.З. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Ахмедова Х.З., данными им в ходе предварительного расследования, о том, что 20 июля 2020 года его знакомая Лазухина С.Н. сообщила ему, что хочет попробовать создать бизнес на территории г. Москвы, на что он предложил ей помощь в приобретении автомобиля марки "Киа Рио" 2017 года выпуска за 500.000 рублей, что ниже средней цены по рынку, а после покупки указанного транспортного средства сдавать его в аренду и иметь постоянный доход. 20 июля 2020 года он осуществил звонок знакомому в один из автосалонов г. Москвы, и в тот же день такая автомашина нашлась, но была забронирована другим лицом. Он (Ахмедов Х.З.) пояснил Лазухиной С.Н., что 21 июля 2020 года необходимо будет вместе с ним поехать в автосалон "Киа Рио", расположенный по адресу: г. Москва, Василия Петушкова, д. 3, корп. 2 и начать процедуру оформления и приобретения автомобиля марки "Киа Рио". На следующий день они направились в салон "Киа Моторс" по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, корп. 2. Указанный автосалон он нашел в интернете, понятия не имея о ценах и услугах данного салона. Нашли подходящий автомобиль. У него появился умысел, направленный на хищение принадлежащих Лазухиной С.Н. денежных средств в размере 500.000 рублей путем обмана. Лазухина С.Н. передала менеджеру свой паспорт для оформления договора купли-продажи. Затем Лазухина С.Н. обналичила денежные средства в банке, расположенном в торгово-развлекательном центре "Вегас", в размере 150.000 рублей и передала их ему. Затем обналичила денежные средства в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21, в размере 350.000 рублей. Далее, действуя согласно задуманного, а именно хищения денежных средств путем обмана, в процессе телефонного разговора он выдумал историю, что сегодня машину не получится забрать, так как возникли трудности. 22 июля 2020 года, используя денежные средства, похищенные у Лазухиной С.Н., он совершил ставку на спортивный матч в букмекерской конторе "Фон Бет", но ему не повезло, и он проиграл все денежные средства;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Лазухиной С.Н. об обстоятельствах знакомства с Ахмедовым Х.З. и их встрече 20 июля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 38-40/15, кв. 156, в ходе которой она рассказала Ахмедову Х.З. о наличии у нее определенной денежной суммы в размере 500.000 рублей и желании открыть какой-либо свой бизнес в г. Москве; об обстоятельствах, при которых Ахмедов Х.З. предложил купить ей транспортное средство и сдавать его в аренду, вместе с ним участвовать в этом бизнесе, обещая помочь приобрести по приемлемой цене автомобиль; об обстоятельствах, при которых Ахмедов Х.З. через своего знакомого искал автомобиль для покупки; об обстоятельствах, при которых она и Ахмедов Х.З. 21 июля 2020 года в 10 часов 30 минут в автосалоне "Киа Рио", расположенном по адресу: г. Москва, Василия Петушкова, д. 3 корп. 2 стали оформлять покупку автомобиля марки "Киа Рио", для чего Ахмедов Х.З. попросил ее паспорт и пояснил, что необходимо внести оплату за машину в размере 500.000 рублей. Она (Лазухина С.Н.) в тот день, оставив паспорт в автосалоне, вместе с Ахмедовым Х.З. направилась в сторону банкомата ПАО "Сбербанк" по адресу: Московская область, г. Красногорск, Международное шоссе, д. 12 (в ТРЦ "Вегас"), где в 11 часов 17 минут через терминал ПАО "Сбербанк" сняла денежные средства в размере 150.000 рублей и передала их Ахмедову Х.З. После чего они снова вернулись с Ахмедовым Х.З. в автосалон "Киа Рио", чтобы забрать свой паспорт из салона. При этом денежные средства в размере 150.000 рублей находились все время у Ахмедова Х.З. Далее, 21 июля 2020 года в 12 часов 38 минут, в отделении банка ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21, она сняла денежные средства в сумме 350.000 рублей и передала их Ахмедову Х.З.; об обстоятельствах, при которых она должна была вместе с Ахмедовым Х.З. продолжить заниматься оформлением покупки автомобиля, однако Ахмедов Х.З. на ее звонки не реагировал, она писала ему, просила вернуть ей денежные средства, но Ахмедов Х.З. не отвечал, затем заблокировал ее номер; об обстоятельствах обращения в полицию; сумма причиненного ей ущерба составляет 500.000 рублей, что является для нее значительным;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Васина В.Г. об обстоятельствах обращения 22 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Лазухиной С.Н. с заявлением по факту совершения Ахмедовым Х.З. в отношении нее мошеннических действий. После завладения ее денежными средствами Ахмедов Х.З. перестал выходить на связь, в связи, с чем Лазухина С.Н. обратилась с заявлением по факту мошенничества; об обстоятельствах задержания и доставления в ОМВД России по району Южное Тушино Ахмедова Х.З.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Изложенные обстоятельства совершенного преступления также подтверждаются: заявлением Лазухиной С.Н. о принятии мер к неизвестному лицу, которое путем обмана по адресу г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 41 под предлогом покупки автомобиля, завладело ее денежными средствами в размере 500.000 рублей; протоколом выемки от 17 августа 2020 года, в ходе которого у потерпевшей Лазухиной С.Н. изъяты выписки из лицевого счета по вкладу и скриншоты переписки с мобильного телефона Лазухиной С.Н. за период с 20 июля 2020 года по 22 июля 2020 года с Ахмедовым Х.З., использующим абонентский номер 8-903-714-20-07; протоколом осмотра предметов от 17 августа 2020 года, в ходе которого были осмотрены выписки из лицевого счета по вкладу и скриншоты переписки с мобильного телефона Лазухиной С.Н. за период с 20 июля 2020 года по 22 июля 2020 года с Ахмедовым Х.З., использующим абонентский номер 8-903-714-20-07; протоколом очной ставки между Лазухиной С.Н. и Ахмедовым Х.З., в ходе которой Лазухина С.Н. подробно рассказала об обстоятельствах обмана ее Ахмедовым Х.З., обещавшим помощь в приобретении автомобиля; и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Об умысле Ахмедова Х.З. на мошенничество свидетельствуют его действия, в ходе которых Ахмедов Х.З. противоправно изъял чужое, принадлежащее Лазухиной С.Н., имущество - денежные средства и завладел ими, обратил их в свою пользу, не имея законных оснований.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно квалифицировал действия Ахмедова Х.З. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, обоснованно исключив из объема предъявленного обвинения указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку указанное охватывается умыслом Ахмедова Х.З. на совершение мошенничества в крупном размере.

Выводы суда относительно квалификации содеянного, включая квалифицирующие признаки "в крупном размере" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшей и свидетеля обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Показания неявившихся потерпевшей и свидетеля оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Суд первой инстанции назначил осужденному Ахмедову Х.З. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Ахмедова Х.З.: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение в добровольном порядке материального ущерба в размере 25.000 рублей, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, страдающим рядом хронических заболеваний, состояние здоровья Ахмедова Х.З.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова Х.З., судом первой инстанции не установлено.

Наказание осужденному Ахмедову Х.З. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные осужденным и защитником в своих апелляционных жалобам, учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения Ахмедову Х.З. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, и невозможности применения к Ахмедову Х.З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия считает, что правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как судом отвергнута возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Поскольку Ахмедов Х.З. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него приговора Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года, приговора Балашихинскогго городского суда Московской области от 18 января 2022 года, приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, то окончательное ему наказание суд обоснованно назначил по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что требования уголовного закона при назначении Ахмедову Х.З. наказания судом первой инстанции не нарушены и считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и в силу этого несправедливым, оснований не имеется, как не имеется оснований и для его смягчения, так как, по мнению судебной коллегии, назначенное Ахмедову Х.З. наказание за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерным совершенному деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Ахмедову Х.З. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом времени задержания и содержания под стражей Ахмедова Х.З., отбытого наказания по приговорам Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года, Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2022 года, Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, зачет срока содержания его под стражей и отбытого наказания произведен судом в полном соответствии со ст. 72, ст. 58, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Психическое состояние Ахмедова Х.З. проверено судом.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Ахмедова Х.З., защитника - адвоката Абдуллаева А.З., в связи с чем апелляционные жалобы осужденного Ахмедова Х.З., защитника - адвоката Абдуллаева А.З. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года в отношении Ахмедова Хасана Захаровича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ахмедова Х.З. и его защитника - адвоката Абдуллаева А.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru