Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 10-0933/2023


адрес 18 января 2023 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре-помощнике судьи Лебедеве С.А.,

с участием прокурора Мартошенко С.А.,

обвиняемого Долганова В.В. и его защитника-адвоката Кирсанова В.И.,

обвиняемой Овчинниковой М.Н. и её защитника-адвоката Луценко Т.В.,

обвиняемого Косова Ю.В. и его защитника - адвоката Семиной Е.Д.

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб защитников - адвокатов Семиной Е.Д., Луценко Т.В., обвиняемых Долганова В.В., Овчинниковой М.Н., Косова Ю.В.

на постановление Тверского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей

в отношении:

Долганова ..., родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, не судимого,

Овчинниковой ..., родившейся 14 октября 1980 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, до задержания официально не трудоустроенной, регистрации на адрес не имеющей, до задержания проживавшей по адресу: адрес, не судимой,

Косова ..., родившегося 19 апреля 1984 года в адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года продлен срок содержания под стражей в отношении Долганова В.В., Овчинниковой М.Н., Косова Ю.В.

Адвокатами Семиной Е.Д., Луценко Т.В., обвиняемыми Долгановым В.В., Овчинниковой М.Н., Косовым Ю.В. поданы апелляционные жалобы на указанное постановление суда.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а именно:

Положениями ст.ст.259, 260 УПК РФ сторонам, в том числе обвиняемым, предоставлено право знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на протокол судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что обвиняемая Овчинникова М.Н. воспользовалась предоставленным ей правом и заявила ходатайство о предоставлении ей копии протокола судебного заседания. Однако материалы дела не содержат сведений о предоставлении обвиняемой Овчинниковой М.Н. возможности ознакомления с протоколом судебного заседания; расписка обвиняемой в получении копии протокола судебного заседания в представленном материале отсутствует.

Также отсутствует в материалах дела расписка в получении копии протокола судебного заседания обвиняемым Долгановым В.В.

Кроме того, как следует из представленных материалов, 09.01.2023г. обвиняемым Долгановым В.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 12.12.2022г.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Тверской районный суд адрес для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Долганову ..., Овчинниковой ..., Косову ... снять с апелляционного рассмотрения и направить его в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе для выполнения требований ст.ст.259, 260 УК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru