Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 10-0911/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 10-0911/2023
адрес 18 января 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Тычина С.С., представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес Вельковой Л.А. на постановление Симоновского районного суда адрес от 29.11.2022, которым в отношении
Гончарова Дмитрия Васильевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела отдела МВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав выступление адвоката Тычина С.С., возражавшего против доводов апелляционного представления, прокурора фио, полагавшего постановление суда отменить,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 28.11.2022 в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Гончаров Д.В. 28.11.2022 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Следователь следственного отдела отдела МВД России по адрес 29.11.2022 в установленном законом порядке, согласия начальника следственного отдела отдела МВД России по адрес, обратился в Симоновский районный суд адрес с ходатайством об избрании Гончарову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Симоновского районного суда адрес от 29.11.2022 в удовлетворении ходатайства следователя отказано. Гончаров Д.В. освобожден из-под стражу в зале суда.
В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом при отказе в избрании Гончарову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не учтены обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое при этом совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Данные о личности фио, который не имеет постоянной регистрации в месте производства предварительного расследования, не трудоустроен, вид его деятельности и источники дохода не определены. Просит постановление суда отменить и направить материалы по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Гончарову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Гончаров Д.В., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что достаточных оснований для избрания Гончарову Д.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Судом первой инстанции учтено, что Гончаров Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вместе с тем, Гончаров Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, написал явку с повинной.
Доводы апелляционного представления о месте постоянного жительства фио, которое значительно удалено от места производства предварительного расследования, юридического значения не имеют.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Гончарову Д.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивированы в судебном решении.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционного представления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Симоновского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела отдела МВД России по адрес об избрании обвиняемому Гончарову Дмитрию Васильевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
фио Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
