Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 10-0911/2022


адрес 24 февраля 2022 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 10207 и ордер N 06/2022 от 17 января 2022 года,

осужденного фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Головинского районного суда адрес от 25 октября 2021 года, которым

Абдулаев Шамиль Халалдинович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдулаеву Ш.Х. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Зачтено в срок лишения свободы Абдулаеву Ш.Х. время содержания его под стражей с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор суда уточнить в части указания срока отбывания наказания, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Абдулаев Ш.Х. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенным им 8 июня 2021 года в подъезде N 4 корпуса 2 дома N 13 по адрес в адрес, в ходе которого Абдулаев Ш.Х., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абдулаев Ш.Х. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулаев Ш.Х. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное признание вины, хроническое заболевание. Просит приговор изменить, снизить, назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного фио, который свою вину признал частично и подробно в своих показаниях рассказал об обстоятельствах, при которых он 8 июня 2021 года в подъезде дома, на лестничной клетке, нанес удар кулаком в грудь фио, а затем обхватил его за туловище, и достал из кармана куртки потерпевшего денежные средства в сумме около сумма;

- показаниями потерпевшего фио данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах нападения на него 8 июня 2021 года в подъезде дома, в ходе которого фио нанес ему удары кулаком в область шеи, а затем обхватил его руками за туловище и вытащил из кармана его (фио) куртки деньги в сумме сумма;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОМВД по адрес данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых путем проведения оперативно-розыскных мероприятий 8 июня 2021 года был задержан фио, подозреваемый в совершении грабежа в отношении фио;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОМВД России по адрес данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах проведения в отделе полиции 8 июня 2021 года личного досмотра задержанного фио, который в ходе досмотра добровольно выдал денежные средства - 4 купюры достоинством по сумма каждая;

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах его участия 8 июня 2021 года в отделе полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного фио, в ходе которого последним были выданы денежные средства в сумме сумма, которые он (фио) 8 июня 2021 года забрал у неизвестного гражданина, ударив последнего;

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельства его участия в качестве понятого при проведении опознания, которое было проведено следователем в отделе полиции 8 июня 2021 года, в ходе которого потерпевший фио среди других лиц уверенно опознал фио, который ограбил его (фио) 8 июня 2021 года в подъезде дома, нанеся при этом удары по голове и туловищу, забрав из кармана куртки денежные средства в сумме сумма.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина осужденного фио также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего фио, в котором он сообщил о совершенном в отношении грабеже;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в подъезде N 4 дома 13 корп.2 по адрес в адрес, а также протоколом выемки и осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в указанный подъезд дома, где зафиксировано как фио и фио заходят в подъезд, а через несколько минут фио выбегает из подъезда;

- заключением эксперта от 27 июля 2021 года, согласно которого, у потерпевшего фио обнаружены ссадины в лобной области, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, указанный в постановлении;

- протоколом личного досмотра фио от 8 июня 2021 года, согласно которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма и протоколом их осмотра, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд дал исследованным доказательствам правильную оценку. Допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы осужденного фио о том, что им были похищены денежные средства в сумме около сумма, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, которым судом в приговоре данная надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевшего фио, что Абдулаев Ш.Х. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, что он также подтвердил при проведении очной ставки с Абдулаевым Ш.Х., графиком платежей, из которого следует, что Курбанов Т.Ш. взял 7 июня 2021 года займ в размере сумма и другими доказательствами, приведенными в приговоре..

Суд первой инстанции обоснованно признал показания потерпевшего фио достоверными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и обоснованно положил их в основу приговора.

Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего фио, а также свидетелей, судом первой инстанции, как и судебной коллегией не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного фио, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку, как правильно установлено судом, фиоХ, нанеся удары потерпевшему, то есть, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил из кармана куртки фио денежные средства в сумме сумма, после чего с места происшествия скрылся.

При назначении наказания осужденному Абдулаеву Ш.Х. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд отнес признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, воспитывался одинокой матерью, имеющей заболевания, которой оказывает материальную помощь, принес извинения потерпевшему, и обоснованно назначил Абдулаеву Ш.Х. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Абдулаеву Ш.Х. наказания, применения к нему положений ст.ст. 64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно не является чрезмерно суровым, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части приговора, правильно произведя зачет времени содержания под стражей фио с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы, с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст..72 УК РФ, не указал, что срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от 25 октября 2021 года в отношении Абдулаева Шамиля Халалдиновича изменить:

срок отбывания наказания Абдулаеву Шамилю Халалдиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru