Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N 10-0864/2023


город Москва 13 января 2023 года

Судья Московского городского суда Королев А.В. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Норматова И.К. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2022 года осужден Норматов И.К. по п. п. "а", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На приговор суда осужденным Норматовым И.К. подана апелляционная жалоба. Одновременно осужденным Норматовым И.К. подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебных заседаний, направлении ему протоколов судебных заседаний суда первой инстанции.

Данное уголовное дело поступило в Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Норматова И.К.

Однако при изучении материалов уголовного дела выяснилось, что имеются препятствия для рассмотрения жалобы осужденного в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в целях реализации своего права на защиту на всех этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после постановления приговора.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде решений (определение от 23 мая 2006 года N 189-О), суду необходимо обеспечивать реализацию гарантированной обвиняемому ч.2 ст.24Конституции РФ возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права, в которых отражаются существо и основания обвинения, а при установлении на последующих этапах судопроизводства, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, при изучении представленных материалов установлено, что осужденный Норматов И.К. 20 и 22 сентября 2022 года доставлялся в Таганский районный суд г.Москвы для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебных заседаний, был частично ознакомлен с 01 томом и осмотрел видеозапись на CD диске, но не был ознакомлен судом первой инстанции с аудиозаписью судебных заседаний и с остальными материалами уголовного дела, при этом от ознакомления с оставшейся частью материалов уголовного дела и аудиозаписью судебных заседаний он не отказывался.

При этом осужденный Норматов И.К. повторно обратился в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела в полном объёме.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное решение об установлении определенного срока для ознакомления с делом председательствующим судьей не выносилось, графики, подтверждающие факт ознакомления с конкретными материалами дела, не составлялись.

Вместе с тем, не предоставление осужденному Норматову И.К. возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению является нарушением его процессуальных прав, что в свою очередь является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения жалобы осужденного и проверки законности постановленного судом приговора, в связи с чем уголовное дело в отношении Норматова И.К. подлежит возвращению в Таганский районный суд г.Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Норматова Исломжона Кобилжоновича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Таганский районный суд г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Королев

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru