Постановление от 10 июля 2014 года №10-08/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 10-08/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мировой судья Минигалимов М.С.                  дело №10-08/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                                 г. Нурлат                             
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи         Нуруллиной Л.М,
 
    при секретаре судебного заседания     Бахтияровой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М.,
 
    подсудимого Гришова В.О.,
 
    защитника Габдрахманова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гришова В.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2014 года, которым в отношении
 
    Гришова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 319 Уголовного кодекса РФ, назначено предварительное слушание.
 
        Заслушав подсудимого, адвоката Габдрахманава А.А., мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2014 года в отношении Гришова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, назначено предварительное слушание.
 
    В апелляционной жалобе подсудимый считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку судья, вынесший постановление, заранее знал, что не будет рассматривать дело, и у него есть сомнения подлинности подписи судьи.
 
    В судебном заседании подсудимый Гришов В.О. и его защитник Габдрахманов А.А. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншина Л.М. просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным, обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса.
 
    Судья, принимая решение, обоснованно сделал вывод о том, что по уголовному делу по обвинению Гришов В.О. необходимо провести предварительное слушание, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении копии обвинительного заключения обвиняемому.
 
    Вынесенное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, отвечает положениям пункта 2 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Доводы Гришова В.О. о том, что судья, вынесший постановление о назначении предварительного слушания по делу, не будет рассматривать дело, суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством мировой судья вправе выносить постановления о назначении слушания другому судье в случае нахождения последнего в отпуске.
 
    Также сомнения Гришова В.О. в подлинности подписи судьи в обжалуемом постановлении суд считает надуманными, поскольку оснований не доверять подписи мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2014 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гришова В.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление в порядке части 3 статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
Судья: Л.М. Нуруллина
 
Копия верна, судья:                 Л.М. Нуруллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать