Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 10-0761/2023


г. Москва 07 февраля 2023 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием: прокурора Бурмистровой А.С.,

адвоката Шведченко В.А.,

при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шведченко В.А. в интересах Гусака М.П.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 г. о разрешении производства обыска в жилище фио по адресу: адрес 95-4-9.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 10.05.2022 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ - по факту совершения неустановленными лицами из числа фактических собственников и руководителей ООО "Фрукт" покушения на незаконное получение из бюджета возмещения налога на добавленную стоимость в особо крупном размере - на сумму более сумма.

Следователь обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Гусака М.П. по месту его проживания - по адресу: адрес 95-4-9 в целях отыскания имеющих значение для расследования предметов и документов.

15.07.2022 г. постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы дано разрешение на производство обыска в жилище Гусака М.П. по указанному адресу.

В апелляционной жалобе адвокат Шведченко В.А. в интересах Гусака М.П. просит судебное постановление от 15.07.2022 г. отменить на основании ст. 389.15 УПК РФ, указывая, что выводы суда в постановлении доказательствами не подтверждены, поводом для обыска послужил лишь рапорт оперуполномоченного, в то время как данный рапорт является недопустимым доказательством, кроме того, суд не проверил законность возбуждения уголовного дела, не учел, что Гусак М.П. не причастен к преступлению и не имеет отношения к ООО "Фрукт".

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного постановления от 15.07.2022 г. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

При рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище Гусака М.П. судья полно и всесторонне исследовал представленные материалы в целях проверки обстоятельств, имеющих значение для судебного контроля.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Одновременно судья проверил наличие оснований и условий для проведения обыска в жилище Гусака М.П., в результате установил наличие у органа следствия достаточных данных полагать, что в этом жилище могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также то, что проживание в жилище лиц, отнесенных к специальным субъектам, обладающих иммунитетом и неприкосновенностью, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, процедура санкционирования судом производства обыска не предполагает и не может предполагать разрешение вопроса о проверке и оценке относимости и допустимости доказательств, о перспективах использования в доказывании результатов предстоящего следственного действия, проверка законности возбуждения уголовного дела осуществляется в ином установленном законом порядке.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, принято судом с соблюдением процессуальных норм.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 г. о разрешении производства обыска в жилище фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru