Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: 10-0734/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N 10-0734/2023
г.Москва 17 января 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Густын С.М.,
с участием:
прокурора Кузнецовой Э.А.,
защитника - адвоката Назарова П.Н.,
обвиняемого Яйлояна А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назарова П.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 г., которым
Яйлояну А.Г., паспортные данные Абхазской ССР, гражданину РФ, не имеющему регистрации по месту жительства, не работающему, не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 23 января 2023 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 23 ноября 2022 г. в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Яйлояна.
30 ноября 2022 года Яйлоян задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Перовского районного суда г. Москвы на основании ходатайства следователя 01 декабря 2022 года в отношении Яйлояна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 23 января 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Назаров просит постановление отменить. Указывает, что причастность Яйлояна к инкриминируемым ему преступлениям, не подтверждается представленными в суд материалами. Суд не привел доказательств того, что Яйлоян может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Яйлоян, данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Яйлояну, который обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору не все соучастник которой установлены до настоящего времени, не имеет постоянной регистрации по месту жительства или пребывания, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Вопреки доводам жалобы, в представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Яйлояна к инкриминируемому преступлению, а именно: показания потерпевшей Колчевой, материалы оперативно-розыскных мероприятий в результате проведения которых Яйлоян был задержан, показания Яйлояна, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, иные документы, имеющиеся в представленных материалах, которые буду проверяться в ходе предварительного следствия.
Сведений о наличии у Яйлояна заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года, которым Яйлояну А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Александрова С.А. материал N 10-0734/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Москва 17 января 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Густын С.М.,
с участием:
прокурора Кузнецовой Э.А.,
защитника - адвоката Назарова П.Н.,
обвиняемого Яйлояна А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назарова П.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 г., которым
Яйлояну А.Г., паспортные данные Абхазской ССР, гражданину РФ, не имеющему регистрации по месту жительства, не работающему, не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 23 января 2023 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года, которым Яйлояну А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
