Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 10-0728/2023

Судья фио дело 10-728

Апелляционное постановление

адрес 17 января 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора фио, адвоката Репиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, которым в отношении

Исаева Валерия Борисовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, с основным общим образованием; женатого, официально не трудоустроенного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого фио, адвоката Репиной Н.В., прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного уголовного дела следователь с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в Преображенский районный суд адрес с ходатайством о продлении Исаеву В.Б. срока содержания под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года данное ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Исаеву В.Б. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 25 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сабитов Т.Р. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; по делу допущена волокита; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Исаев В.Б. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Исаев В.Б. не намерен скрываться, у него крепкие социальные связи; Исаев В.Б. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, несовершеннолетнюю дочь, не судим, проживает в адрес; просит отменить постановление суда, Исаеву В.Б. меру пресечения изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Исаев В.Б., адвокат Репина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Исаеву В.Б. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Исаев В.Б., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении фио

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Исаева Валерия Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru