Постановление от 18 августа 2014 года №10-07/2014

    Дело № 10-07/2014
 
    АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    18 августа 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Шестаков И.Ф.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя         : Варфоломеева М.В.
 
    осужденного : Фирагина И.А.
 
    защитника                              : Ананьева В.С.
 
    при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фирагина Ильи Александровича на приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2, Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ;
 
    Фирагин Илья Александрович родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданин РФ; русский; с <данные изъяты> образованием ; холостой; иждивенцев не имеющего; официально не работающий; военнообязанный; ранее судимый:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 2 ст. 325; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 п. «б, в» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «б» ст. 158; ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским рай    оным судом Челябинской области по ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    зарегистрированный и проживающий в <адрес>; осужден по ч.1 ст.139; ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 69; ч.5 ст.69; ст. 71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Фирагин Илья Александрович осужден по ч.1 ст.139; ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 69; ч.5 ст.69; ст. 71 УК РФ, которые совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
 
    В апелляционной жалобе осужденный Фирагин И.А. просил приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части вида наказания, указав, что наказание, окончательно назначенное мировым судьей за совершенные преступления, считает чрезмерно строгим, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы; не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Варфоломеев М.В. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фирагина без удовлетворения.
 
    В зале судебного заседания осужденный Фирагин И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, указав, что окончательно назначенное наказание считает чрезмерно строгим, просит снизить срок наказания и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Защитник Фирагина И.А. адвокат Ананьев В.С. в зале суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, полагая, что Фирагину могло быть назначено более мягкое наказание в виде исправительных работ без применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Варфоломеев М.В. просил приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фирагина И.А. оставить без изменения, так как нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора, допущено не было.
 
    Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие потерпевших.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, осужденного Фирагина И.А., его защитника Ананьева В.С., суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Фирагина И.А., необходимо отказать, приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
 
    Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, согласно ст.322 УПК РФ, вынесен в соответствии с требования главы 39 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
 
    Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района в особом порядке, с соблюдение требований ст.314, 316 УПК РФ, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания, что не оспаривается участниками процесса, в связи с чем, анализ доказательств по делу в приговоре мирового судьи не приводился, Фирагин И.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и согласился с объемом предъявленного обвинения.
 
    Давая согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подсудимый Фирагин И.А. был согласен с объемом обвинения и квалификацией содеянного, ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, что подтверждается материалами дела, на основании которых мировой судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, опираясь на материалы дела, которые счел обоснованными, достаточными и подтверждающими обвинение Фирагина И.А..
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Фирагину И.А. мировой судья, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При этом мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, состояние его здоровья, определив размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, в строгом соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, ст.314 ч.7 УПК РФ, указав, с учетом отбытия Фирагиным на момент вынесения приговора наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, что ранее он неоднократно судим и судимости не погашены, на необходимость применения к Фирагину наказания в виде исправительных работ, а окончательное наказание с применением положений ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как исправление Фирагина без изоляции от общества, невозможно, в связи с чем применение иного вида наказания в отношении Фирагина мировой судья обоснованно счел нецелесообразным.
 
    Мировой судья обоснованно при назначении наказания применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Фирагин И.А. был осужден по ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент вынесения приговора мировым судьей Фирагин содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Назначение наказания без применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ повлекло бы за собой не исполнение приговора мирового судьи.
 
    Принимая во внимание, что окончательное наказание Фирагину было назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции не считает, что наказание, назначенное Фирагину, является чрезмерно строгим.
 
    При назначении наказания суд объективно привел мотивы, по которым не установил обстоятельств, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ и указал невозможность применения указанных положений закона.
 
    При рассмотрении уголовного дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по основаниям, изложенным Фирагиным, не установлено.
 
    Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима Фирагину И.А. определен с учетом наказания, назначенного по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139; ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69; ст. 71 УК РФ в отношении Фирагина Ильи Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фирагина Ильи Александровича без удовлетворения.
 
    Судья : Шестаков И.Ф.