Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 10-07/2013
Дело № 10-07/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2013 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего федерального судьи З.А. Алимирзоев
с участием государственного обвинителя ФИО8,
потерпевшего ФИО9,
подсудимого ХНМ,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г.Махачкалы ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
уголовное дело в отношении
ХНМ, <данные изъяты> к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 процентов от заработка,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возвращено прокурору Советского района г. Махачкалы для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ХНМ обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ХНМ на основании ст.237 УПК РФ, возвращено прокурору Советского района г. Махачкалы для устранения допущенных нарушений.
В обоснование принятого решения и.о. мирового судьи в постановлении указал, что в обвинительный акт включены неверные сведения о личности обвиняемого, а именно сведения о дате и месте его рождения, а также о месте проживания, в связи с чем обвинительный акт составлен с нарушениями требований ч.1 ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора.
В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Махачкалы просит об отмене постановления в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указал, что дата и место рождения ХНМ, указанные в обвинительном акте соответствуют его паспортным данным. ХНМ зарегистрирован в <адрес> РД, однако фактически проживает на различных квартирах <адрес>. Кроме того, до возвращения уголовного дела прокурору, следователем ФИО7 была обеспечена явка ХНМ на судебный участок №15 Советского района г. Махачкалы, однако уголовное дело рассмотрено не было, судебная повестка в суд обвиняемому не вручена. В обоснование представления указано, что уголовное дело возвращено прокурору в нарушение требований ст.237 УПК РФ.
По данному делу ХНМ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Согласно материалов дела, а именно справке формы 1П УФМС по РД ХНМ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, местом его жительства является <адрес> Республики Дагестан (л.д.46).
В суде апелляционной инстанции помощник прокурора ФИО8 поддержал апелляционное представление, просил постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, и вернуть дело мировому судье судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы для рассмотрения по существу.
Подсудимый ХНМ в судебном заседании пояснил, что не намерен скрываться от суда, и готов являться к мировому судье по вызовам.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав прокурора, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения и в случаях, когда обвиняемый не ознакомлен с обвинительным актом и материалами уголовного дел, и ему не вручена копия обвинительного акта.
Указанные требования закона мировым судьей нарушены.
Как видно из материалов дела, а именно копии справки формы 1П, выданной УФМС по РД, обвиняемый ХНМ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, местом его жительства является <адрес> Республики Дагестан. Данные сведения соответствуют указанным в обвинительном акте, за исключением сведений о месте жительства обвиняемого. При этом, следователем ФИО10 была обеспечена явка обвиняемого ХНМ к мировому судье, однако мировой судья не принял мер к его надлежащему извещению и рассмотрению уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах, признать постановление мирового судьи законным и обоснованным нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы.
При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.35. УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО5 – удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела по обвинению ХНМ в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прокурору Советского района г.Махачкалы – отменить.
Уголовное дело в отношении ХНМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через Советский районный суд г. Махачкалы
Судья: подпись
ВЕРНО
Судья: З.А. Алимирзоев
