Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 10-0633/2023


г. Москва 26 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Симарова А.В. и Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Плиева А.А., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Тамбова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тамбова С.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года, которым

Тамбов С.В., ранее судимый,

12 августа 2021 года Зюзинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда года г. Москвы от 12 августа 2021 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда года г. Москвы от 12 августа 2021 года и окончательно Тамбову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Тамбову С.В. оставлена прежняя, в виде заключения под стражей.

Срок наказания осуждённому Тамбову С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Тамбова С.В. под стражей в период со 25 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., доложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Тамбова С.В. и адвоката Плиева А.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тамбов С.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Тамбов С.В. вину свою в совершении преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тамбов С.В. не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел данные о его личности. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дудин Е.Г. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

При производстве по данному уголовному делу существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на принятое судом итоговое решение, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Тамбова С.В. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Тамбова С.В. подтверждена положенными в основу приговора доказательствами, исследовав и оценив которые в совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тамбова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Тамбова С.В., а также квалификация действий осужденного сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Действиям осужденного Тамбова С.В. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Тамбову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности данного осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Тамбову С.В. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья родственников и здоровья самого Тамбова С.В., наличие на иждивении ребенка, условия жизни его семьи.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом Тамбову С.В. за совершенные преступления с соблюдением требований закона, окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Тамбову С.В. наказания, в том числе перечисленные в жалобе, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года в отношении Тамбова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru