Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 10-06/2014
10-06/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Навашино 22 апреля 2014 года
Навашинский районный суд Нижегородской области
в составе судьи Захаровой Л.А.,
с участием помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,
защитника Туганова Ю.П. - адвоката Помысухиной Н.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***
при секретаре Савеловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Туганова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района от 16 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного Туганова Ю.П. о снятии судимости возвращено заявителю для соответствующего оформления,
У С Т А Н О В И Л:
отбывающий наказание в виде лишения свободы осужденный Туганов Ю.П. обратился в судебный участка № 1 Навашинского района с ходатайством о снятии судимости по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2008 года.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Туганова Ю.П. возвращено заявителю для соответствующего оформления, ввиду отсутствия сведений о месте жительства заявителя и указания статьи Уголовного кодекса РФ, по которой заявитель был осужден.
В апелляционной жалобе осужденный Туганов Ю.П. с постановлением судьи не согласен, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановлением судьи нарушаются его права на доступ к правосудию.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник Туганова Ю.П. - адвокат Помысухина Н.А. поддержала доводы жалобы своего подзащитного, считает постановление суда подлежащим отмене.
Прокурор Султанов Д.Р. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, адвокатом и прокурором в заседании суда апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно требованиям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. 6 Определения Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2001 года N 145-О согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.
Из приведенных в ходатайстве сведений не представляется возможным установить подсудность его рассмотрения, поскольку не указаны сведения о месте жительства заявителя, не указана статьи Уголовного кодекса РФ, по которой заявитель был осужден
Кроме этого, взаимосвязь нормативных положений, закрепленных в ч. 1 ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ, предполагает, что вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен лишь в отношении осужденного, отбывшего наказание, но имеющего непогашенную судимость.
Статьей 86 УК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Из приведенных в заявлении сведений не представляется также возможным проверить подано ли оно надлежащим лицом, поскольку Туганов Ю.П. в своем ходатайстве не указывает сведения об отбытии наказания, не представляет ни одного документа, подтверждающего его осуждение по указанному приговору суда и его освобождение, что необходимо для решения вопроса о приемлемости рассмотрения его ходатайства.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При таких обстоятельствах - вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и его защитника суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство о снятии судимости подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района от 16 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного Туганова Ю.А. о снятии судимости возвращено заявителю для соответствующего оформления - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Туганова Ю.П. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.
Судья Л.А. Захарова
