Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 10-0616/2022


г. Москва 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л.,

осужденного Куприянова В.А.,

адвоката Кузиной К.В., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Переудиной М.А., секретаре Сигачевой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гудименко О.И.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года в отношении

Куприянова Виктора Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, не судимого,

осужденного по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Куприянову В.А., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Куприянову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время фактического задержания и содержания Куприянова В.А. под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Куприянова В.А. с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Куприянова В.А., адвоката Кузиной К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куприянов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 25 марта 2021 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Куприянов В.А. вину признал в полном объеме.

Суд постановилобжалуемое выше решение.

Не соглашаясь с приговором суда, адвокат Гудименко О.И. считает приговор суровым и необоснованным, т.к. выводы суда о его виновности в совершении преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что согласно п. 1 ст. 389 УПК РФ является основанием изменения приговора в апелляционном порядке, т.к. размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного осужденным. При этом адвокат обращает внимание, что Куприянов В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. После задержания сообщил, что сделал три закладки и добровольно показал места закладок, то есть с самого начала признавал вину, давал правдивые показания, что способствовало активному раскрытию данного преступления. В суде дал аналогичные показания, в содеянном искренне раскаялся. До задержания работал по трудовому договору. За проведенный длительный период в следственном изоляторе сделал для себя соответствующие выводы. Ранее не привлекался ни к уголовной ответственности, ни административной ответственности, не имеет преступных наклонностей и интересов. Вместе с тем, Куприянов В.А. имеет зависимость от алкоголя и наркотических средств, является больным человеком, которому рекомендовано лечение в медицинских учреждениях. Куприянов В.А. неоднократно проходил лечение в Научно-практическом психоневрологическом отделении им. фио. У него имеются родители пенсионеры, отец инвалид первой группы, мать имеет сахарный диабет и другие хронические заболевания. Просит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года изменить, квалифицировать содеянное Куприяновым В.А. с учётом обстоятельств дела и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Куприянова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, несмотря на его заявление в суде апелляционной инстанции о том, что дело сфабриковано, а он себя оговорил, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями:

свидетеля фио, сотрудника полиции, о том, что 25.03.2021 он вместе с фио находились в районе д.19, корп.1 по ул. Борисовские пруды г. Москвы, когда увидели мужчину (Куприянова В.А.), который выглядел неопрятно, оглядывался по сторонам, поэтому решили проверить у него документы. В ходе беседы Куприянов В.А. сообщил, что в парковой зоне сделал три тайника-закладки. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были осмотрены участки местности по адресам адрес, вблизи д.80, корп.1 и вблизи д.10, корп.2 по адрес г. Москвы, где действительно были обнаружены и изъяты три свертка с веществами, у Куприянова В.А. был изъят мобильный телефон;

свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре участков местности напротив дома 80, корп.1 по адрес г. Москвы, где был изъят сверток с веществом, по адресу г. Москва, вблизи д.10, корп.1 по адрес, где около беседки справа и слева были изъяты еще два свертка с веществами.

Не доверять этим показаниям свидетелей, подтвердивших их в ходе очной ставки с Куприяновым В.А., у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. При этом, оснований для оговора осужденного, у свидетелей не имелось.

Кроме того, виновность осужденного, не отрицавшего свою вину вплоть до судебного заседания суда апелляционной инстанции, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколами осмотра места происшествия, каковыми являлись участки местности по адресу адрес., адрес, в парковой зоне, рядом с беседкой, где были изъяты три свертка с веществом, массой 0,97 г., 0,85 г., 0,83 г., которые согласно заключениям эксперта в своем составе содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

протоколом осмотра мобильного телефона Самсунг, изъятого у Куприянова В.А., и фототаблицей, о том, что в памяти телефона имеются фотографии различных участков местности с подробным описанием размещения тайников-закладок;

вещественными доказательствами, каковыми являются мобильный телефон Самсунг с сим-картой и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,73 г.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Куприянова В.А. по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом дана верно, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

Изложенные в приговоре и имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доводы о невиновности в покушении на сбыт и хранении наркотических средств для личного употребления, являются несостоятельными и опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами. В частности показаниями самого осужденного, который добровольно указал места сделанных им "закладок", протоколом осмотра, изъятия у Куприянова В.А. мобильного телефона, в памяти которого, как отмечено выше, содержатся различные участки местности с подробным описанием размещения тайников-закладок (т.1л.д.185-193).

Что касается утверждений осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что уголовное дело сфабриковано, он себя оговорил, а доказательства не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, то с ними согласиться нельзя, поскольку противоречат совокупности доказательств и обстоятельствам дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы дела не содержат данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Доводы осужденного о том, что он давал показания, находясь в состоянии наркотического опьянения, также несостоятельны. Материалы дела не содержат объективных данных о нахождении осужденного в состоянии опьянения и невозможности давать показания по обстоятельствам дела.

Так, согласно материалам дела, осужденный изначально последовательно, в том числе при понятых заявлял о производстве им трех закладок с наркотическим средством, при этом указал места закладок, где и были изъяты вещества из незаконного оборота. Обстоятельства содеянного осужденный подробно пояснял в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого при защитнике, в частности, о том, что с начала января 2021 года в связи с финансовыми трудностями он нашел объявление о работе курьером, в обязанности которого входило забирать свертки и делать "закладки", после чего фотографировать их и отправлять фотографии с координатами в чат "МедМакс". 22.03.2021 года. Примерно в 13 часов, в лесопарковой зоне Суханово парк, Московской области, он забрал "закладку", а 25.03.2021 примерно в 18 часов направился в парковую адрес, где делал "закладки", когда к нему подошли сотрудники полиции, которым он сам пояснил, что сделал "закладки". Далее была вызвана следственная группа, по прибытии которой были осмотрены участки местности вблизи д.80, к.1, по адрес, адрес, по адрес, г. Москвы, где были изъяты три свертка с веществом, а у него изъят мобильный телефон с сим-картой.

Свои показания осужденный подтверждал в полном объеме в ходе очных ставок. В процессе судебного разбирательства Куприянов В.А. также признал свою вину в полном объеме, дав подробные показания по обстоятельствам дела, заявив, что подтверждает свои показания, данные в процессе производства предварительного следствия. Показания осужденного объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции. При этом, каких-либо нарушений, влекущих исключение доказательств из их совокупности, вопреки утверждениям осужденного, по делу не допущено. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, а также самооговора, судебной коллегией также не установлено.

Как правильно указал суд в приговоре, все доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы являются ясными и понятными. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно заключению комиссии экспертов Куприянов В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Куприянова В.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Куприянова В.А. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Куприянова В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Куприянов В.А. не нуждается.

В судебном заседании проверены заявления осужденного о том, что в последнее время его мучают панические атаки, исследована выписка из медицинской карты Куприянова из адрес N 36 ДЗМ" по поводу жалоб на панические атаки за 2014 г.

В этой связи, судом по указанным обстоятельствам допрошена эксперт фио, подтвердившая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы и сообщившая, что представленные сведения о личности Куприянова А.В. не повлияли на выводы заключения, поскольку указанные сведения не лишали Куприянова А.В. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание осужденному Куприянову В.А., вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, личности осужденного, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, указал места "закладок", давал последовательные и правдивые показания, с учётом позиции органов предварительного следствия и государственного обвинителя, просивших признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куприянову В.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данных о его состоянии здоровья, имевшихся в распоряжении суда, в том числе, аналогичных, представленных суду апелляционной инстанции, суд пришел к правильному выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куприянову В.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Куприянову В.А. суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие родителей пенсионного возраста, инвалидность отца 1 группы и состояние здоровья родителей; оказание помощи нуждающимся членам семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в целях достижения целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности Куприянова В.А., суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, полагая необходимым назначение Куприянову В.А. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях Куприянова В.А. установлено наличие, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания суд также руководствовался положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции нормы ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Куприянову В.А. суд обоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос стороной защиты, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года в отношении Куприянова Виктора Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru