Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: 10-0572/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 10-0572/2023


адрес 17 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 8593 и ордер N 1-1/23 от 17 января 2023 года,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Джумагулова А.С. на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года, которым Круглову Николаю Витальевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 8 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ вместе с апелляционной жалобой поступил материал о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио. В тот же день судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.

До начала заседания суда апелляционной инстанции защитник фио подал согласованное со своим подзащитным ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной на упомянутое выше судебное постановление.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый фио и защитник фио указанное выше ходатайство поддержали. Прокурор фио, в свою очередь, против удовлетворения этого ходатайства как основанного на законе не возражала.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу необходимости его удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Защитник фио, обратившись в суд с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, выразил свою волю ясно и недвусмысленно.

Данное ходатайство согласовано с его подзащитным.

С учетом приведенного выше апелляционное производство по жалобе защитника Джумагулова подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Джумагулова А.С. - удовлетворить.

Апелляционное производство по жалобе защитника Джумагулова А.С. на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Круглова Николая Витальевича - прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать