Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 10-0547/2023


адрес 2 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

заявителя фио Б.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио Б.Д.

на постановление Гагаринского районного суда адрес от 14 октября 2022 г., которым жалоба заявителя фио Б.Д., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

После доклада председательствующего, выслушав выступления заявителя фио Б.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора фио, полагавшей постановление суда отменить, материал передать на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый фио Б.Д. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления адрес ГСУ СК РФ по адрес по уголовному делу N 11702450036000012, при этом заявитель ссылается на то, что 1 августа 2022 года руководителю Гагаринского адрес Москвы из Следственного управления по адрес было направлено для организации дальнейшего расследования уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ в отношении фио Руководитель Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления адрес ГСУ СК РФ по адрес бездействует, уголовное дело не передано в производство следователя, следственные действия не осуществляются, чем ущемляются права заявителя, в отношении которого действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заявитель просил признать незаконным бездействие руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления адрес ГСУ СК РФ по адрес, обязать его передать уголовное дело в производство следователю, обязать прекратить нарушать законы.

14 октября 2021 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес жалоба фио Б.Д., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить судебное решение, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу, предметом его жалобы является бездействие должностных лиц следственного органа, не выполняющего указания вышестоящего должностного лица следственного комитета РФ, которое направило уголовное дело в Гагаринский МРСО для проведения расследования, просит отменить постановление суда, жалобу вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Давая оценку законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из текста жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, совершенно очевидно, что он обжалует бездействие руководителя следственного органа по поступившему к нему для организации расследования уголовному делу в отношении фио Б.Д., выразившееся, в частности, в том, что производство предварительного следствия по поступившему уголовному делу не было поручено следователю и следственные действия не осуществляются. В связи с этим заявитель просит признать бездействие руководителя следственного органа незаконным, обязать поручить производство предварительного следствия следователю.

Поскольку в указанном заявителем случае не совершение руководителем следственного органа отнесенных к его компетенции п.1 ч.1 ст. 39 УПК РФ действий, способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, то жалоба содержит предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований возвращать жалобу для устранения недостатков заявителю, по указанным в постановлении суда мотивам, у суда не было оснований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, заслуживают внимания, находит судебное постановление Гагаринского районного суда адрес от 14 октября 2022 г. не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, оно подлежит отмене с передачей жалобы в суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 14 октября 2022 г., которым жалоба заявителя фио Б.Д., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить.

Материал передать в тот же суд в ином составе судей на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы. Апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru