Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 10-0463/2023


г. Москва 17 января 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

обвиняемой Жилиной А.А.,

защитника - адвоката Куприяновой И.Ф.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Куприяновой И.Ф. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.12.2022 г., которым

Жилиной А.А., паспортные данные и жительнице КБР, гражданке РФ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 4 месяцев, т.е. до 13.02.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 13.03.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое впоследствии соединено в одно производство еще с 10-ю аналогичными уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Жилина задержана 12.10.20222 г., в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 13.10.2022 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 13.02.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Жилиной меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона, дает оценку доказательствам, выражает свое несогласие с квалификацией действий обвиняемой и указывает, что вывод суда о возможности Жилиной скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, судом не учтено, что Жилина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, страдает хроническим психическим заболеванием, на период следствия может находится под домашним арестом в Московской обл.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Жилина обвиняется в совершении тяжкого преступления, в отношении нее расследуются еще 10 аналогичных уголовных дел, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Жилиной меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Жилиной срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Жилиной учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ей меры пресечения не имеется.

Доводы адвоката, в которых она дает оценку доказательствам и оспаривает квалификацию действий обвиняемой, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Жилиной обвинения проверялась еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами. Предъявленное Жилиной обвинение не связано с экономической деятельностью.

Вопреки утверждениям адвоката судом вынесено решение на основе исследованных в судебном заседании материалов дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.12.2022 г. в отношении Жилиной А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru