Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: 10-0462/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 10-0462/2023


г. Москва 16 января 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого Абдрахмана адрес,

защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г., которым в отношении

Абдрахмана Уулу Медербека, паспортные данные и гражданина адрес, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 23 января 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Белова Б.О., обвиняемого Абдрахмана адрес, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио

27 июля 2022 г. на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Абдрахман адрес, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 г. в отношении обвиняемого Абдрахмана адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

18 октября 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2023 г.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдрахмана адрес на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 23 января 2023 г., в связи с необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору с соблюдением положений ст.ст.221, 227 УПК РФ. При этом, как следует из ходатайства, оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Абдрахмана адрес меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В соответствии с постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. срок содержания обвиняемого Абдрахмана адрес под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 23 января 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О., выражая несогласие с судебным решением, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания Абдрахмана адрес под стражей. При этом отмечает, что его подзащитный имеет на иждивении малолетнюю дочь, вину признал, не намерен скрываться от органов следствия. Кроме того, по мнению автора жалобы, нахождение Абдрахмана адрес в условиях следственного изолятора ставит под угрозу его жизнь и здоровье в связи с возможным распространением коронавирусной инфекции. С учетом изложенного, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая поступившее ходатайство, суд, руководствуясь ч.2 ст.109УПК РФ, в которой закреплено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, принял во внимание категорию инкриминируемого Абдрахману адрес преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием Абдрахману адрес меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку следствием представлены убедительные доказательства, свидетельствующие, что, в случае освобождения из-под стражи, Абдрахман адрес, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, не имея постоянной регистрации и места жительства на адрес, как и легального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение содержит мотивированные выводы о невозможности применения к Абдрахману адрес иной, более мягкой меры пресечения, которые сделаны с учетом анализа представленных следствием материалов, в том числе сведений о личности обвиняемого, в совокупности с иными значимыми для разрешения ходатайства обстоятельствами.

Как видно из материала, продление срока содержания Абдрахмана адрес под стражей вызвано объективными причинами и обусловлено проведением процессуальных действий, направленных на завершение производства предварительного расследования по уголовному делу.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и фактов неэффективности предварительного следствия, не усматривается.

Медицинских документов о наличии у Абдрахмана адрес заболеваний, препятствующих нахождению в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а также конкретных данных, свидетельствующих о несоблюдении в отношении обвиняемого мер санитарно-эпидемиологических требований безопасности, в материалах дела не содержится и в судебном заседании апелляционной инстанции таких обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Абдрахману адрес преступления, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения, считает, что иная, более мягкая мера пресечения, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдрахмана Уулу Медербека - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать