Постановление от 04 февраля 2014 года №10-04/2014

Дело № 10-04/2014 АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
    4 февраля 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Шестаков И.Ф.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя : Рубашина Н.Н.
 
    осужденного : Аймухамбетова С.Г.
 
    защитника : Молостова А.А.
 
    при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аймухамбетова Серика Галимжановича на приговор мирового судьи судебного участка номер 2, Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ;
 
    Аймухамбетов Серик Галимжанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Казахстан, владеющий русским языком; имеющий неполное среднее образование, состоящий в гражданском браке; военнообязанный; не работающий;, ранее судимый
 
    1.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    2.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 15 дней;
 
    3.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса РФ с применением ч.7 п.»в» ст.79 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 15 дней;
 
    4.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ с изменениями, внесенными постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишении свободы. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;
 
    5.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ;
 
    проживающий в <адрес>; осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Аймухамбетов Серик Галимжанович осужден по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и признан виновным в том, что он в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 30 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в зале <адрес> в <адрес>, осознавая степень общественной опасности и реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к комоду, на котором лежал сотовый телефон Samsung Е1150, в котором была сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № 1200 рублей, принадлежащий ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с комода данный телефон и положил его в носок, надетый на правую ногу, совершив хищение телефона, вышел из дома на улицу, скрывшись с похищенным, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму в 1200 рублей.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Аймухамбетов С.Г. просил приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части вида наказания, указав, что наказание, назначенное мировым судьей за совершенное преступление, считает чрезмерно строгим, просит снизить срок наказания или назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы..
 
    В зале судебного заседания осужденный Аймухамбетов С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, указав, что назначенное наказание считает чрезмерно строгим, просит снизить срок наказания или назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, вид режима изменить на исправительную колонию строгого режима.
 
    Защитник Аймухамбетова С.Г. адвокат Молостов А.А. в зале суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, полагая, что Аймухамбетову С.Г. могло быть назначено более мягкое наказание в виде штрафа.
 
    Государственный обвинитель Рубашин Н.Н. просил приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аймухамбетова С.Г. оставить без изменения, так как нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора, допущено не было.
 
    Потерпевший ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, осужденного Аймухамбетова С.Г., его защитника Молостова А.А.., суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Аймухамбетова С.Г., необходимо отказать, приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
 
    Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, согласно ст.322 УПК РФ, вынесен в соответствии с требования главы 39 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
 
    Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района в особом порядке, с соблюдение требований ст.314, 316 УПК РФ, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания, что не оспаривается участниками процесса, в связи с чем, анализ доказательств по делу в приговоре мирового судьи не приводился, Аймухамбетов С.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с объемом предъявленного обвинения.
 
    Давая согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подсудимый Аймухамбетов С.Г. был согласен с объемом обвинения и квалификацией содеянного, ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, что подтверждается материалами дела, на основании которых мировой судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, опираясь на материалы дела, которые счел обоснованными, достаточными и подтверждающими обвинение Аймухамбетова С.Г..
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Аймухамбетову С.Г. мировой судья, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При этом мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличия отягчающего вину наказания рецидива преступлений, определив размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в строгом соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, ст.314 ч.7 УПК РФ, указав, с учетом отбытия Аймухамбетовым С.Г. на момент вынесения приговора наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, что ранее он неоднократно судим и судимости не погашены, наличия рецидива преступлений, на необходимость применения к Аймухамбетову наказания в виде лишения свободы, так как исправление Аймухамбетова С.Г. без изоляции от общества, невозможно, в связи с чем применение иного вида наказания в отношении Аймухамбетова С.Г. мировой судья обоснованно счел нецелесообразным.
 
    Принимая во внимание, что окончательное наказание Аймухамбетову С.Г. было назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд апелляционной инстанции не считает, что наказание, назначенное Аймухамбетову С.Г., является чрезмерно строгим.
 
    При назначении наказания суд объективно привел мотивы, по которым не установил обстоятельств, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ и указал невозможность применения указанных положений закона, а так же назначение наказания в виде штрафа.
 
    При рассмотрении уголовного дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по основаниям, изложенным Аймухамбетовым не установлено.
 
 
    Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима Аймухамбетову определен с учетом наказания, назначенного по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении Аймухамбетова Серика Галимжановича оставить без изменения, а апелляционные жалобу Аймухамбетова Серика Галимжановича без удовлетворения.
 
    Судья : Шестаков И.Ф.