Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 10-0411/2023


адрес 30 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

судей Лавровой Е.Л. и Николенко Л.И.,

при секретаре-помощнике судьи Лебедеве С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Радина А.В.,

защитника осужденной Филоновой Т.А. адвоката Липовского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

осужденной Агуреевой О.Б., ее защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Сорокина А.С., его защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

защитника осужденной Кухаревой Н.В. - адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Романюк Ю.В., апелляционную жалобу адвоката Лукьянова Д.Ф. в защиту осужденного Сорокина А.С. на приговор Гагаринского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года, которым

Филонова ..., паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, паспортные данные, работающая оператором в ООО "...", не военнообязанная, ранее судимая:

-24 декабря 2020 года Орехово-Зуевским городским судом адрес по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, апелляционным постановлением Московского областного суда от 18 марта 2021 года приговор суда от 24 декабря 2020 года изменен, смягчено наказание, назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, до штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 17 июня 2021 года;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3х лет, с возложением обязанностей;

Агуреева ..., паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, имеющая высшее образование, не замужняя, работающая администратором в ООО "...", не военнообязанная, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2х лет, с возложением обязанностей.

Кухарева ..., паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, имеющая среднее образование, замужняя, официально не трудоустроенная, не военнообязанная, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2х лет, с возложением обязанностей;

Сорокин ..., паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, 2-й адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее специальное образование, холостой, работающий заправщиком в ООО "Техноойл", не военнообязанный, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л., пояснения осужденных Агуреевой О.Б. и Сорокина А.С., защитников по доводам апелляционной жалобы и представления, позицию прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы адвоката Лукьянова Д.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С. признаны виновными в незаконной организации игорной деятельности в составе организованной группы - в том, что совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе с сети "Интернет", организованной группой.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Агуреева О.Б., Кухарева Н.В., Сорокин А.С. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Подсудимая Филонова Т.А. свою вину в совершении преступления признала частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Романюк Ю.В., не оспаривая доказанность вины осужденных, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в качестве смягчающего наказание Филоновой Т.А. обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признана явка с повинной и наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Однако суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание Филоновой Т.А. обстоятельства рецидив преступлений. Таким образом, суд, указывая на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не учел наличие у Филоновой Т.А. отягчающего наказание обстоятельства.

По изложенным обстоятельствам, государственный обвинитель просит приговор Гагаринского районного суда адрес от 05.09.2022г. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Филоновой Т.А. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Сорокина А.С. адвокат Лукьянов Д.Ф. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Защитник обращает внимание, что Сорокиным А.С. была оформлена явка с повинной, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Указывает, что ранее Сорокин А.С. не привлекался к уголовной ответственности на территории РФ, положительно характеризуется, трудоустроен и оказывает материальную помощь безработным родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

По мнению защитника, судом не были учтены все смягчающие наказание Сорокина А.С. обстоятельства.

Также защитник указывает, что роль Сорокина А.С. в совершенном преступлении не является ключевой. Согласно показаниям, имеющимся в деле, он был принят на работу в качестве охранника, практически не взаимодействовал с другими осужденными и с неустановленными организаторами, стоящими за комплексом мероприятий, связанных с проведением незаконных азартных игр.

На основании изложенного защитник просит приговор суда первой инстанции изменить, максимально смягчив назначенное Сорокину А.С. наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Филоновой Т.А., Агуреевой О.Б., Кухаревой Н.В., Сорокина А.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями свидетеля Виняковского А.Э., оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о том, что из полученной оперативной информации стало известно, что неустановленные лица организовали проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием сети "Интернет". В ходе проверки полученной информации был установлен телефон, который использовался операторами игорного клуба, лица, причастные к данной деятельности, - Филонова Т.А., Агуреева О.Б., Кухарева Н.В. и Сорокин А.С., установлены их роли.

30 октября 2022 года сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен незаконный игорный клуб, расположенный по адресу: адрес..., где в ходе осмотра места происшествия изъята компьютерная техника и игровое оборудование, используемые для проведения азартных игр. Органу предварительного следствия, были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности.

-показаниями свидетеля Быстрова Т.Н., из которых следует, что примерно с 2010 года он посещает игорные заведения.

Примерно летом 2021 года он узнал о существовании незаконного игорного заведения, которое располагалось по адресу: адрес.... Об указанном игорном заведении он узнал в ходе поступившего на его номер телефонного звонка с приглашением посетить лотерейный клуб, номер телефона звонившего в настоящее время он не помнит, звонила девушка.

30 октября 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, он прибыл по адресу: адрес, набрал номер телефона заведения, ему открыли дверь, и он прошел в квартиру. В квартире находилось примерно 12-14 человек, оператор игорного заведения, женщина с темными короткими волосами и охранник, молодой человек, среднего роста, со светлыми волосами. Войдя в квартиру, он сел за терминал, который представлял собой монитор, системный блок и компьютерную мышь. Он положил денежные средства в размере 2 000 рублей на стойку возле игрового места, указанные денежные средства забрала и внесла их на игровой счет. Примерно около часа он играл в азартную игру, как именно она называлась, в настоящее время не помнит. В игре начислялись баллы, которые можно было обменять на деньги.

Примерно в 17 часов 30 минут в незаконное игорное заведение прибыли сотрудники полиции.

В указанном игорном заведении он был примерно 3 раза, возможно больше. Помимо присутствовавших оператора и охранника, в указанном игорном заведении работают другие операторы (молодая девушка-блондинка, а также девушка с темными волосами) и охранники;

-показаниями свидетеля Кондакова В.А., из которых следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес..., получена им по наследству. Постоянно с сентября 2016 года по настоящее время в указанном жилище никто не проживал, там проводился ремонт, а в июле 2021 года им было принято решение о сдаче указанной квартире в аренду, в связи с этим он обратился в агентство недвижимости, где был подобран квартиросъемщик - Удалов В.А. Заключение договора найма происходило 08 августа 2021 года, Удалов В.А. документы, удостоверяющие личность, не показал, сославшись, что забыл их в офисе, предоставив лишь фото документов на телефоне.

Оплата по договору происходила в наличной форме, оплату привозили разные лица, точные данные которых ему не известны.

13 ноября 2021 года, прибыв в квартиру, он обнаружил, что дверь в квартиру опечатана сотрудниками полиции. В ходе общения с сотрудником полиции он узнал о том, что в принадлежащей ему квартире неустановленными лицами было организовано незаконное игорное заведение, о чем ему известно не было. За период с 08 августа 2021 года по 13 ноября 2021 года указанную квартиру он не посещал, так как квартиросъемщик, который представился как Удалов В.А., сообщал о том, что его нет дома;

-показаниями свидетеля Лифиренко Б.А., из которых следует, что примерно с 2010 года он посещает игорные заведении. Примерно летом 2021 года он узнал о существовании незаконного игорного заведения, которое располагалось по адресу: адрес.... Об указанном игорном заведении он узнал в ходе поступившего на его номер телефона смс-сообщения с приглашением посетить лотерейный клуб, номер телефона в настоящее время не помнит.

В указанном игорном заведении он был примерно 3 раза, возможно больше.

30 октября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут он прибыл по адресу: адрес, набрал номер телефона заведения, ему открыли дверь, и он прошел в квартиру. В квартире находилось примерно 3 человека в первом зале, сколько человек было во втором зале, он не знает, оператор игорного заведения (женщина, темные короткие волосы) и охранник (молодой человек, среднего роста, светлые волосы). Войдя в квартиру, он сел за терминал, который представлял собой монитор, системный блок и компьютерную мышь. Он положил денежные средства в размере 5 000 рублей на стойку возле игрового места, указанные денежные средства забрала оператор и внесла их на игровой счет. В течение примерно 2х часов он играл в азартную игру, за игровой процесс в игре начислялись баллы, которые можно было обменять на деньги.

Примерно в 17 часов 30 минут в незаконное игорное заведение прибыли сотрудники полиции. Помимо присутствовавших оператора и охранника, в указанном игорном заведении работают другие операторы (молодая девушка, блондинка, а также девушка с темными волосами) и охранники.

-протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира N..., расположенная по адресу: адрес которой располагался незаконный игорный клуб;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на который записан ход ведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении лица по имени Татьяна. По результатам осмотра обнаружены разговоры Филоновой Т.А., Сорокина С.А., Кухаревой Н.В. и Агуреевой О.В. с потенциальными клиентами игрового зала относительно способов их прохода в зал, а также условий проводимой игры, подтверждающие деятельность незаконного игрового заведения;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на который записан ход ведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Филоновой Т.А. По результатам осмотра обнаружены разговоры Филоновой Т.А. с Кухаревой Н.В. о деятельности незаконного игорного клуба;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на который записан ход ведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Агуреевой О.Б. По результатам осмотра обнаружены разговоры Агуреевой О.Б. с Кухаревой Н.В. об их деятельности в незаконном игорном клубе, расположенном вблизи станции метрополитена "Академическая", а также их дальнейших планах, где в разговоре Кухарева Н.В. приглашала Агурееву О.Б. в другой незаконный игорный клуб;

-заключением эксперта N... от 08 февраля 2022 года, согласно выводам которого, на накопителях информации системных блоков N N1-18, 20 обнаружено программное обеспечение "...". Данная программа имеет функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности, производства компании "...". Представленные на экспертизу объекты (системные блоки N N1-18,20 с программным обеспечением, атрибутирующим себя как "..."), могут быть использованы для проведения азартных игр с материальным выигрышем, так как: представленные объекты являются ЭВМ, логика их работы зависит от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов; основным техническим критерием принадлежности оборудования к классу игровых автоматов с денежным выигрышем в соответствии с определением, является наличие внутри корпуса устройства, определяющего выигрыш случайным образом. Аппаратная конфигурация представленных на исследование ЭВМ содержат все необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом электронные компоненты - процессор, оперативную память и т.д. То есть, при условии загрузки соответствующего программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем, представленные на экспертизу объекты могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования; на запоминающих устройствах представленных ЭВМ - системных блоков N N1-18, 20 обнаружено программное обеспечение, в процессе работы обращающееся к серверу в телекоммуникационной сети Интернет: ..., то есть, для работы программного обеспечения "...", требуется подключение к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; интерфейсы работы программы на системных блоках содержат графические элементы, содержащие наименования клавиш управления, характерные для игровых автоматов с материальным выигрышем; порождаемые программным обеспечением "..." графические отображения повторяют атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании "..." (Австрия). Содержащиеся программы представляют собой визуализацию пятибарабанного (либо трехбарабанного) видеослота. В процессе визуализации работы программы имитируется вращение пяти (либо трех) барабанов с различными изображениями. Можно выбирать количество играющих линий от 1 до 9 и ставку по линии. В зависимости от правил, определенное количество одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Присутствует возможность увеличения выигрыша в "риск-играх". Данный алгоритм повторяет алгоритм выполнения программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании "...". Также в интерфейсах зафиксировано характерное для азартных игр наименование - "...". По мнению эксперта, данные факты являются признаками, указывающими на принадлежность представленных на экспертизу системных блоков N N1-18,20 с программным обеспечением "..." к игровому оборудованию (игровым автоматам). На запоминающих устройствах представленных системных блоков обнаружено программное обеспечение "...", в процессе работы обращающееся к серверу-ресурсу в сети Интернет: ...;

-справкой N ... о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" по абонентскому номеру +..., из которой следует, что Филонова Т.А., Сорокин С.А., Кухарева Н.В. и Агуреева О.В. разговаривают с потенциальными клиентами игрового зала о способах их прохода в зал, а также условиях проводимой игры, подтверждающие деятельность незаконного игрового заведения;

-справкой N... о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" по абонентскому номеру ..., из которой следует, что Филонова Т.А. общается с Кухаревой Н.В. о деятельности незаконного игорного клуба, из которого Кухарева Н.В. сбежала во время прихода сотрудников полиции, подтверждающие деятельность незаконного игрового заведения;

-явкой с повинной Филоновой Т.А. от 26 ноября 2021 года, согласно которой она сообщает, что с начала октября 2021 года являлась оператором игрового клуба расположенного по адресу: адрес..., где в ее обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за рабочие сутки;

-явкой с повинной Агуреевой О.Б. от 26 ноября 2021 года, согласно которой она сообщает, что с начала октября 2021 являлась оператором игрового клуба расположенного по адресу: адрес..., где в ее обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за сутки;

-явкой с повинной Кухаревой Н.В. от 26 ноября 2021 года, согласно которой она сообщает, что с середины октября 2021 являлась оператором игрового клуба расположенного по адресу: адрес..., где в ее обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за сутки;

-явкой с повинной Сорокина А.С. от 26 ноября 2021 года, согласно которой он сообщает, что с начала октября 2021 являлся оператором игрового клуба расположенного по адресу: адрес..., где в его обязанности входило: получение денежных средств от клиентов, выставление игровых ставок для игровых аккаунтов при помощи планшета, обслуживание клиентов, закрытие смены путем подсчета доходов и расходов за сутки;

-иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу и вывода о виновности осужденных в совершении инкриминируемого им преступления.