Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 10-0396/2023

город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Исаевой Я.В., Светозерской Ю.М.,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

осужденного Рахмонова Д.И.у,

адвоката Матвеева Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Иминджановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матвеева Д.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым

Рахмонов Д... И..., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Рахмонова Д.И.у с момента его фактического задержания с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выслушав выступления осужденного Рахмонова Д.И.у, адвоката Матвеева Д.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дмитриева К.В., считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы жалоб - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рахмонов Д.И.у признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве 01 апреля 2022 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Рахмонов Д.И.у вину признал полностью.

На вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеев Д.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное Рахмонову Д.И.у наказание несправедливым. Указывает на то, что имеющийся объем характеризующих данных о личности Рахмонова Д.И.у в совокупности с фактом его поведения на стадии предварительного следования позволяет снизить срок наказания и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Рахмонов Д.И.у ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики. Рахмонов Д.И.у до момента задержания являлся единственным источником дохода его семьи, имеет ....

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Рахмонову Д.И.у наказание, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Привезенцев В.В. считает приговор суда законным и обоснованным. При назначении Рахмонову Д.И.у. наказания судом учтены все смягчающие его вину обстоятельства, положительные характеристики и активное способствование раскрытию преступления. Наказание Рахмонову Д.И.у назначено значительно ниже низшего предела санкции статьи, является соразмерным, справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рахмонова Д.И.у основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела, в том числе и показаниях самого осужденного, полностью подтвердившего факт осуществления закладок совместно с соучастником, изъятия у него наркотических средств, которые предназначались для дальнейшего сбыта.

Вышеуказанные показания осужденного согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Так, виновность осужденного Рахмонова Д.И.у подтверждается показаниями свидетелей Гудымы Д.С. (т.1 л.д. 143-147) и Илюшникова М.О. (т.1 л.д. 157-161), аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах задержания Рахмонова Д.И.у 01 апреля 2022 года, который на ул. 3-ого Интернационала г. Москвы находился совместно с соучастником, управлявшим автомобилем такси марки Киа рио, и впоследствии скрывшимся.

Показаниями свидетеля Кондрашовой Е.Н., согласно которым 01 апреля 2022 года в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району ... она проводила осмотр места происшествия по адресу: ..., в ходе которого Рахмонов Д.И.у. добровольно указал места сделанных им закладок, где в дальнейшем были изъяты 2 свертка с веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2022 года, согласно которому по адресу: ... у дерева на земле обнаружен и изъят синий сверток в изоленте ... цвета. На расстоянии 0,5 метров от данного дерева около забора обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета (т. 1 л.д. 7-13).

Справкой об исследовании N 12/14-1009 от 02 апреля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой в свертке находится фрагмент полимерного материала, в котором содержится вещество массой 1,37 гр. В процессе проведения исследования израсходован 0,01 г. вещества. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,37 гр., изъятое по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их пррекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. 1 л.д. 16).

Справкой об исследовании N ... от 02 апреля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой в свертке находится фрагмент полимерного материала, в котором содержится вещество массой 1,39 гр. В процессе проведения исследования израсходован 0,01 гр. вещества. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,39 гр., изъятое по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их пррекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. 1 л.д. 18).

Заключениями экспертов NN ... от 18 апреля 2022 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому вещества массами 1,36 гр. И 1,38 гр. изъятые в ходе осмотра мест происшествия по адресу: ..., содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 61-65; 73-77).

Показаниями свидетеля М... В.М. (т. 1 л.д. 152-156) об обстоятельствах проведения личного досмотра Рахмонова Д.И.у., в ходе которого у последнего в правом кармане надетой на нем толстовки были обнаружены и изъяты 23 свертка, обмотанные в зеленую изоленту с порошкообразным веществом внутри, 7 свертков, обмотанные в синюю изоленту с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки ... ... цвета IMEI 1: .../01; IMEI 2: .../01 с установленными в него сим-картой ... ... и сим-картой ... ....

Показаниями свидетелей Кожуханцева С.С. (т. 1 л.д. 130-134) об обстоятельствах участия в качестве понятого совместно с другим понятым при проведении личного досмотра Рахмонова Д.И.у 01 апреля 2022 года, в ходе которого последний сообщил, что имеет при себе запрещенные вещества. Далее из правого кармана толстовки у Рахмонова Д.И.у были изъяты 23 свертка, обмотанные в зеленую изоленту с порошкообразным веществом внутри, 7 свертков, обмотанные в синюю изоленту с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки ... ... цвета с установленной сим-картой ... и сим-картой .... Помимо этого, Рахмонов Д.И.у. указал места закладок напротив ..., где были изъяты сверток в изоленте ... цвета и сверток в изоленте зеленого цвета.

Протоколом личного досмотра Рахмонова Д.И.у. от 01 апреля 2022 года, согласно которому по адресу: ..., произведен личный досмотр Рахмонова Д.И.у и из правого кармана толстовки изъяты 23 свертка в зеленой изоленте с порошкообразным веществом внутри, 7 свертков в синей изоленте с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки ... ... цвета с установленной сим-картой ... ..., ... ..., IMEI 1: .../01; IMEI 2: .../01; пароль в виде графического рисунка (т. 1 л.д. 6).

Справкой об исследовании N ... от 02 апреля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой общая масса 30 свертков с содержимым (масса брутто) составила 67,9 гр. Для исследования произвольно отбирали два свертка. Вещества массами 1,48 гр. и 1,56 гр. В свертке находится фрагмент полимерного материала, в котором содержится вещество массой 1,37 гр. В процессе проведения исследования израсходован 0,01 г. от каждого вещества. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 3,04 гр. из двух свертков, изъятых у Рахмонова Д.И., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. 1 л.д. 20).

Заключением эксперта N ... от 19 апреля 2022 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому вещества общей массой 43, 78 гр. (1,47 г., 1,55 г., 1, 36 г., 1,41 г., 1,57 г., 1,55 г., 1,43 г., 1,42 г., 1,53 г., 1,49 г., 1,43 г., 1,43 г., 1,44 г., 1, 54 г., 1,45 г., 1, 50 г., 1,57 г., 1,39 г., 1,42 г., 1,52 г., 1,38 г., 1,52 г., 1,33 г., 1,48 г., 1, 43 г., 1,40 г., 1,38 г., 1, 51 г., 1, 44 г., 1,44 г.) из двух пакетов и 28 (двадцати восьми) фрагментов пакетов, изъятые у Рахмонова Д.И.у. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства(т. 1 л.д. 85-89).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон ... ... цвета. При включении в галерее имеются фотографии Рахмонова Д.И.У, а также фотографии местности с данными системы-координат, и датированы 01.04.2022 года в 15 час. 37 мин. На фото N 1 от 01.04.2022 года в 15:37 имеется изображение ствола дерева у корней со снежным покровом на земле. В правом нижнем углу имеются данные системы координат ... (+5 м).... На фото N 2 от 01.04.2022 года в 15:37 имеется изображение угла забора со снежным покровом на земле. В правом нижнем углу имеются данные системы координат ... (+5 м)... (т. 1, л.д. 101-107).

А также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Рахмонова Д.И.у в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Рахмонова Д.И.у, судебной коллегией не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы состязательности сторон и презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст. 271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, установлены значимые по делу обстоятельства и справедливо сделан вывод о доказанности вины осужденного.

Суд верно квалифицировал действия Рахмонова Д.И.у с учетом размера наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Рахмонова Д.И.у обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оснований для иной квалификации действий Рахмонова Д.И.у у судебной коллегии не имеется.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 46,56 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятых в ходе личного досмотра Рахмонова Д.И.у, в местах закладок, свидетельствует количество изъятых свертков, их расфасовка и размер, что в своей совокупности, свидетельствует о противоправной деятельности осужденного, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. Все указанные выше обстоятельства в совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу об умысле осужденного на сбыт всех обнаруженных наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору также нашел своего подтверждение и усматривается в совместных и согласованных действиях Рахмонова Д.И.у и неустановленного соучастника, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом первой инстанции изучено психическое состояние осужденного. Так, согласно заключению комиссии экспертов N 953 от 26 апреля 2022 года Рахмонов Д.И.у в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает в настоящее время. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у него не обнаруживается (т. 1 л.д. 97 -99).

Заключение комиссии экспертов было оценено судом наряду с иными доказательствами по делу, и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит несостоятельными, вопрос о виде и размере наказания Рахмонова Д.И.у разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные свидетелем защиты Б... И.Р., состояние его здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие иждивенцев их состояние здоровья.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлению судом признано смягчающим обстоятельством.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахмонова Д.И.у, не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Рахмонову Д.И.у наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, при этом обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения. Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вопреки доводам жалоб все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Рахмонову Д.И.у наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе, и по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года в отношении Рахмонова Д...а И... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru