Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 10-0382/2023


31 января 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием прокурора фио,

заявителя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя фио, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным решение следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о выделении уголовного дела в отношении обвиняемой фио в отдельное производство в порядке п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, обязать его устранить допущенное нарушение путем отмены постановления.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в принятии жалобы заявителя фио отказано.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением закона. Указывает, что обжалуемое решение суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, лишает её доступа к правосудию. Суд при подготовке дела к разбирательству выразил свое мнение по вопросам, являющимся предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы по существу. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия или решения затрагивают его интересы.

Суд, принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению не учел, что обжалуемое постановление следователя о выделении уголовного дела в отношении обвиняемой фио в отдельное производство в порядке п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ вынесено по уголовному делу в отношении обвиняемой фио, является решением должностного лица в пределах его полномочий по осуществлению уголовного преследования, оно затрагивает интересы заявителя, что является основанием для судебной проверки доводов жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей жалобы заявителя на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении жалобы суду надлежит провести судебное разбирательство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, устранить допущенные нарушения, учесть доводы апелляционной жалобы, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы фио отменить, передать материалы по жалобе на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru