Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 10-0360/2023


город Москва 30 января 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И.,

осужденного Грибкова В.Н. и его защитника - адвоката Савельевой И.В., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Панова Д.С., апелляционные жалобы осужденного Грибкова В.Н., адвоката Перервы А.П. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым Грибков Валерий Николаевич, **, ранее судимый:

23 января 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%;

12 августа 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 1 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки г. Москвы от 23 января 2020 года, Грибкову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; этим же приговором осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 12 февраля 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 12 февраля 2020 года) присоединено частично наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно Грибкову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

21 декабря 2021 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, сроком на 6 месяцев за каждое;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Грибкову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Грибкову В.Н. отменено условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грибкова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Грибкова В.Н. зачтен период задержания и содержания под стражей с 3 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Грибкова В.Н. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "***" 3 444 рубля; в пользу ООО "***" 5041 рубль 93 копейки.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб выступления прокурора Каретниковой Е.И., осужденного Грибкова В.Н., адвоката Савельевой И.В., суд

установил:

приговором суда Грибков В.Н. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 5 апреля 2022 года в г. Москве в отношении имущества, принадлежащего ООО "***".

Грибков В.Н. также признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 апреля 2022 года в г. Москве в отношении имущества, принадлежащего ИП "***"

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 28 апреля 2022 года в г. Москве в отношении имущества ООО "***".

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Грибков В.Н. вину в совершении преступлений признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Панов Д.С., не оспаривая выводы суда о виновности Грибкова В.Н. и правильности квалификации его действий, указывает на допущенные судом нарушения требований уголовного закона при назначении наказания. Отмечает, что согласно приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года Грибков В.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ. Однако суд первой инстанции, назначая наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, оставил без внимания, что в данном случае итоговое наказание должно быть больше как назначенного наказания, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Указывает, что назначенное Грибкову В.Н. наказание должно было превышать 3 года лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить окончательно Грибкову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Грибков В.Н., не оспаривая квалификацию, данную судом его действиям, просит смягчить наказание, в частности изменить вид и режим исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе адвокат Перерва А.П., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное Грибкову В.Н. наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения ст. 6, 43 УК РФ, автор апелляционной жалобы указывает, что суд не учел, что Грибков В.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он имеет положительные характеристики, молод, проживает с матерью и сестрой. Также обращает внимание на тяжелое материальное положение Грибкова В.Н. и его состояние здоровья. Отмечает, что суд не мотивировал невозможность применения в отношении Грибкова В.Н. альтернативного наказания и счел, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Отсутствует, по мнению адвоката, и мотивировка невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор суда изменить, считать назначенное Грибкову В.Н. наказание условным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Каретникова Е.И., поддержав доводы апелляционного представления, возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Осужденный Грибков В.Н., адвокат Савельева И.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, при этом, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Грибкова В.Н. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Грибкова В.Н., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Грибков В.Н., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Грибкова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание Грибкову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Грибкова В.Н., смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Грибкова В.Н. и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, по делу не имеется.

Наказание Грибкову В.Н. судом назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные данные о личности Грибкова В.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Грибкова В.Н. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, не усмотрев оснований для назначения более мягких видов наказаний, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Окончательное наказание осужденному Грибкову В.Н. обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Грибковым В.Н. в период испытательного срока, установленного по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым Грибков В.Н. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, личности Грибкова В.Н., который нарушал порядок отбытия наказания, назначенного по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, суд первой инстанции счел невозможным сохранение Грибкову В.Н. условного осуждения. Вместе с тем, принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части ошибочно сослался на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, тогда как в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения разрешается в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных ст. 389.15, 389.18 УПК РФ оснований приговор суда подлежит изменению.

Кроме того, поскольку окончательное наказание Грибкову В.Н. назначено по совокупности приговоров, из приговора суда подлежит исключению ссылка на назначение Грибкову В.Н. наказания окончательно при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу требований уголовного закона при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Судом первой инстанции установлено, и это следует из материалов дела, что 21 декабря 2021 года Грибков В.Н. осужден по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение трех лет.

Таким образом, как правильно указано в апелляционном представлении, назначение Грибкову В.Н. к отбытию окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 год и 6 месяцев нельзя признать отвечающим требованиям уголовного закона, а потому приговор суда в данной части также подлежит изменению.

Назначая Грибкову В.Н. наказание по совокупности приговоров, судебная коллегия принимает во внимание сведения о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Грибкову В.Н. назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года в отношении Грибкова Валерия Николаевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отмену Грибкову В.Н. условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ;

указать в описательно-мотивировочной части приговора об отмене Грибкову В.Н. условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора ссылку при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ на назначение Грибкову В.Н. наказания окончательно;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года наказание в виде лишения свободы и окончательно назначить Грибкову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня получения копии вступивших в законную силу приговора суда и апелляционного постановления; в случае пропуска срока обжалования - путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru