Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 10-0355/2023

г. Москва 07 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

помощника судьи Кузнецова А.Д.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

инспектора УИИ Алабугиной Т.М.,

осужденного Шарипова Н.Б.,

адвоката Строгина Н.Н. по ордеру N 1662,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Строгина Н.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г., которым на основании представления начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в отношении

Шарипова В... Н..., ...,

осужденного Перовским районным судом Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением установленных обязанностей,

отменено условное осуждение и указано на исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

одновременно указано об изменении меры пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и на исчисление срока отбывания наказания с 09.11.2022 г.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора и инспектора УИИ, полагавших необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

... Шарипов В.Н. осужден Перовским районным судом Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Шарипов В.Н. 18.04.2022 года был поставлен на учет в филиал N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве, в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Шарипов В.Н. допустил неявки без уважительных причин в УИИ в мае, июле, августе, сентябре 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда Москвы от 28 июня 2022 года Шарипову В.Н. был продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку без уважительной причины в апреле 2022 года, а так же за не прохождение лечения от наркомании.

01 июня 2022 года Шарипов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не явился в инспекцию для регистрации в октябре 2022 года, был объявлен в розыск.

09.11.2022 г. постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы по соответствующему представлению начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ Шарипову Н.Б. отменено условное осуждение по приговору от 15.03.2022 г. и указано на исполнение назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н. указывает о своем несогласии с принятым решением, полагает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью постановления. Решение об отмене условного осуждения суд принял формально, не учел, что Шарипов Н.Б. р... Шарипов В.Н. допустил нарушения и не исполнил возложенные судом по приговору обязанности только по уважительным причинам. Суд необоснованно взял Шарипова В.Н. под стражу и направил под конвоем в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение по представлению начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Шарипову Н.Б., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении Шарипова Н.Б. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушав участников процесса, исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как установил суд по исследованным материалам, 18.04.2022 г. сотрудником инспекции Шарипову Н.Б. разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока.

Между тем в апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре 2022 г. Шарипов В.Н. не явился в УИИ без уважительной причины. На телефонные звонки не отвечал, дома Шарипов В.Н. отсутствовал, вел бродяжнический образ жизни. С 26.08.2022 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, установить место нахождения осужденного не представилось возможным. 01 июня 2022 года Шарипов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так же за аналогичное правонарушение был задержан ОМВД России по району Новокосино Москвы 05 ноября 2022 года.

Указанные данные о поведении осужденного ... в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что Шарипов Н.Б. не исполняет возложенные на него судом обязанности, злостно уклонился от отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Шарипову Н.Б. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда от 15.03.2022 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд учел все данные о личности осужденного, состояние его здоровья и семейное положение, однако они не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шарипова Н.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и второй инстанций не представлено.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно.

Так же судом верно решен вопрос об изменении меры пресечения и об исчислении срока наказания.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г. в отношении Шарипова В... Н... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru