Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 10-0351/2023


город Москва 19 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

адвоката Максимовой К.А., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 16 ноября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимовой К.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года, которым

ходатайство адвоката Максимовой К.А. об отмене условного осуждения Богомолова А.С. и снятии судимости по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года оставлено без удовлетворения.

Выслушав адвоката Максимову К.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года Богомолов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

9 февраля 2021 года вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

С 17 мая 2021 года Богомолов А.С. состоит на учете в филиале N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Адвокат Максимова К.А. в интересах осужденного Богомолова А.С. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года ходатайство адвоката Максимовой К.А. в интересах осужденного Богомолова А.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Максимова К.А. просит отменить постановление суда, вынести новое решение об удовлетворении поданного ею ходатайства в интересах Богомолова А.С., ссылаясь на то, что фактически действиями Богомолова А.С. вред обществу не причинен, он заказал по рекомендации знакомого сильнодействующее вещество в виду наличия заболевания. На момент обращения с ходатайством Богомолов А.С. отбыл более половины от назначенного испытательного срока. За весь период испытательного срока Богомолов А.С. порядок и условия отбывания наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности исполнял, нарушений общественного порядка не допускал. Богомолов А.С. полностью осознал вину, в содеянном раскаялся, с момента возбуждения уголовного дела и в суде давал признательные показания. Все представленные документы свидетельствуют о том, что своим поведением Богомолов А.С. доказал исправление, поскольку ведет социально-активную жизнь, он закончил аспирантуру, имеет научные публикации, работает на двух работах, где характеризуется исключительно положительно. Однако наличие судимости мешает Богомолову А.С. в продвижении по службе и является препятствием для загранкомандировок, что влияет на его профессиональное развитие. Богомолов А.С. имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, которым помогает материально и по хозяйству, планирует создать семью, принимает участие в спортивных мероприятиях, съемке в телепередаче. Таким образом, Богомолов А.С. доказал свое исправление, на протяжении всего периода испытательного срока вел себя безупречно.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако обжалуемое решение не отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как усматривается из текста обжалуемого постановления, суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству адвоката в интересах осужденного Богомолова А.С., учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Богомоловым В.С. преступления, направленного против общественной безопасности в сфере установленного порядка перемещения через государственную границу РФ сильнодействующих веществ.

Между тем, в соответствии с требованиями закона данные обстоятельства не могут учитываться при принятии решения по ходатайству об отмене условного осуждения и снятии судимости, так как учитывались при вынесении приговора.

Указанные нарушения требований закона не позволяют признать принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить, а материал по ходатайству адвоката Максимовой К.А. в интересах осужденного Богомолова А.С. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения закона неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, и на основании этого принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального, уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Максимовой К.А. в интересах осужденного Богомолова А.С. об отмене условного осуждения и о снятии судимости отменить, материал по ходатайству адвоката Максимовой К.А. в интересах осужденного Богомолова А.С. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru