Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2023 года Дело N 10-0279/2023


г. Москва 08 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей: Борисовой Н.В., Королева А.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Нефедова Андрея Денисовича,

защитника - адвоката Мурашова В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Нефедова А.Д. - адвоката Мурашова В.П. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года, которым:

Нефедов Андрей Денисович, ...

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нефедову А.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время фактического содержания под стражей Нефедова А.Д. в период с 25 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнения защитника - адвоката Мурашова В.П., осужденного Нефедова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нефедов А.Д. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Нефедовым А.Д. 24 марта 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нефедов А.Д. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Нефедова А.Д. - адвокат Мурашов В.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным в части назначенного несоразмерно сурового наказания. Полагает, что суд недостаточно полно учел особенности личности осужденного, его поведение в ходе предварительного расследования. Отмечает, что суд в приговоре указал на ряд смягчающих наказание Нефедова А.Д. обстоятельств, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья Нефедова А.Д. и его родственников, оказание Нефедовым А.Д. помощи родственникам, положительные характеристики, наличие официального источника дохода до момента задержания, привлечение к уголовной ответственности впервые. Также считает, что наличие у Нефедова А.Д. "синдрома зависимости от психоактивных веществ" стимулировало Нефедова А.Д. к совершению преступления. Защитник обращает внимание, что Нефедов А.Д. является наркозависимым лицом, и остро нуждается в лечении (реабилитации), а наказание в виде лишения свободы лишает Нефедова А.Д. возможности получить лечение, однако, мера наказания, не связанная с лишением свободы, даст возможность Нефедову А.Д. продолжить лечение, будет способствовать избавлению Нефедова А.Д. от пагубной зависимости, и тем самым будет способствовать его исправлению. Ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил к его подзащитному требования положений ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, защитник Мурашов В.П. просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года изменить, применить к осужденному Нефедову А.Д. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применить к осужденному Нефедову А.Д. положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Нефедова А.Д. - адвоката Мурашова В.П. старший помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А. считает, что при вынесении приговора судом дана надлежащая и объективная оценка показаниям свидетелей, письменынм материалам уголовного дела; все доказательства по уголовному делу являются относимыми, достоверными и допустимыми, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу не имеется. При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления: характер и степень общественной опасности содеянного, категория преступления, а также данные о личности осужденного Нефедова А.Д., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность осужденного Нефедова А.Д. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Нефедова А.Д., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он действительно хранил при себе наркотическое средство в указанном количестве, которое при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах было у него изъято в ходе личного досмотра. Пояснил, что продолжительный промежуток времени он употребляет наркотические средства, неоднократно проходил лечение от наркозависимости, которое результатов не принесло. Наркотические средства приобретал путем нахождения тайника - закладки на территории г. Москвы, а именно в подъезде жилого дома, на лестничной площадке, которые стал хранить при себе для личного употребления. Когда он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции, попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. На вопрос, есть ли у него при себе что-то запрещенное к обороту, он ответил утвердительно, после чего его задержали, затем прибыли иные сотрудники полиции и при понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 15 свертков с наркотическим средством. Свертки с наркотическими средствами, изъятые у него, он хранил при себе исключительно с целью личного употребления;

- показаниями свидетеля Васильченко С.С. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания Нефедова А.Д. 24 марта 2022 года в 15 час. 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Шухова, д.5; личного досмотра Нефедова А.Д., в ходе которого у него было изъято 15 свертков с наркотическим веществом, мобильный телефон, магниты и маркер;

- показаниями свидетеля Алямкина А.П. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания Нефедова А.Д. 24 марта 2022 года в 15 час. 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Шухова, д.5; личного досмотра Нефедова А.Д., в ходе которого у него было изъято 15 свертков с наркотическим веществом, мобильный телефон, магниты и маркер; об обстоятельствах доставления Нефедова А.Д. в Отдел МВД России по Даниловскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре, в том числе и показаниями осужденного Нефедова А.Д. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, виновность осужденного Нефедова А.Д. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра Нефедова А.Д., согласно которого 24 марта 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Шухова, д. 5, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Нефедова А.Д. обнаружены и изъяты: 15 свертков с наркотическими веществами, мобильный телефон, магниты и маркер; - заключением эксперта от 17 апреля 2022 года, согласно которого вещества, представленные на экспертизу общей массой 3,39 грамма (в процессе исследования от 24 марта 2022 года израсходовано 0.3 грамма вещества), в сейф-пакете содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства"); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество общей массой 3,69 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; - протоколом осмотра мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра Нефедова А.Д., в котором обнаружены фотографии места расположения тайника-закладки с наркотическими веществами, где Нефедов А.Д. и приобрел наркотические вещества; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Нефедова А.Д. умысла на хранение без цели сбыта наркотических средств, и обоснованно квалифицировал действия Нефедова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильно исключив из обвинения Нефедова А.Д. диспозитивный признак "приобретение".

Выводы суда относительно квалификации содеянного, включая квалифицирующий признак "в крупном размере" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Как видно из приговора, все показания свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Судебная физико-химическая экспертиза по настоящему уголовному делу проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении эксперта выводы не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденному Нефедову А.Д. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Нефедова А.Д.: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья Нефедова А.Д., и его родственников, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, наличие официального источника дохода до момента задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нефедова А.Д., судом первой инстанции не установлено.

Наказание осужденному Нефедову А.Д. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные защитником в своей апелляционной жалобе, учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Нефедову А.Д. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Нефедову А.Д. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, и невозможности применения к Нефедову А.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступления, а также личности виновного, суд также обоснованно при назначении Нефедову А.Д. наказания не применил положения 96 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Нефедова А.Д. - адвоката Мурашова В.П., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание дополнительно представленную защитой копию благодарственного письма администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, однако находит, что этот документ не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания и поводом для его смягчения служить не может, поскольку при назначении Нефедову А.Д. наказания были учтены данные о его личности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что требования уголовного закона при назначении Нефедову А.Д. наказания судом первой инстанции не нарушены и считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и в силу этого несправедливым, оснований не имеется, как не имеется оснований и для его смягчения.

Психическое состояние Нефедова А.Д. проверено судом.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Нефедова А.Д. - адвоката Мурашова В.П., в связи с чем апелляционная жалоба защитника Нефедова А.Д. - адвоката Мурашова В.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года в отношении Нефедова Андрея Денисовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Мурашова В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru