Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 10-0277/2023


город Москва 07 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Езерском В.В.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

осужденного Мусаева М.А. и его защитника - адвоката Ерофеева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А., на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым

Мусаев М.А., паспортные данные, Кизилюртовского р-на ДАССР, гражданин РФ, со средним образованим, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... фактически проживающий по адресу: ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мусаеву М.А. изменена на заключение под стражу. Мусаев М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мусаеву М.А. исчислен с 18 июля 2022 года включительно.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мусаева М.А. с 18 июля 2022 до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Мусаев вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мошанский выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом назначено Мусаеву чрезмерно суровое наказание, не учтены данные о его личности, то что он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Просит приговор изменить, назначить Мусаеву наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

В возражению на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куломзина считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное Мусаеву наказание справедливым. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Мусаева в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Мусаева установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в их числе:

- показания свидетеля Евдокимова, об обстоятельствах обнаружения им в нижнем белье Мусаева, который был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина, 10 таблеток и бумажного свертка с веществом. По факту обнаруженного им были вызваны сотрудники полиции, которыми был составлен протокол осмотра места происшествия и обнаруженное у Мусаева было изъято;

- показания свидетелей Воронцовой, Комарова, Поляниной об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в помещении ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина, в ходе которого в медицинском кабинете были изъяты таблетки и сверток с неизвестным веществом.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в котором отражены обстоятельства изъятия наркотических средств, обнаруженных в нижнем белье Мусаева, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, карточкой происшествия, в которой отражено, что у госпитализированного в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина обнаружен сверток с веществом; заключением эксперта, согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинол); иными материалами исследованными судом и приведенными в приговоре.

Кроме того, вина Мусаева так же подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и в период предварительного следствия, в которых он подтвердил обстоятельства совершения им преступления.

Наличие у свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным доказательствам и доводам стороны защиты, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мусаева в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Мусаева судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все установленные по делу данные о личности Мусаева, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Вид и размер наказания судом назначены Мусаеву в пределах санкции ч. 1 ст. 228, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены при решении вопроса о назначении Мусаеву наказания, которое, вопреки апелляционной жалобе, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания Мусаеву, применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и изменения вида исправительного учреждения, назначенного Мусаеву для отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности, приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года в отношении Мусаева М.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья Туманина С.В. Дело N 10-277/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 07 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Езерском В.В.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

осужденного Мусаева М.А. и его защитника - адвоката Ерофеева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А., на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым

Мусаев Магомед Абубакаровича, паспортные данные, Кизилюртовского р-на ДАССР, гражданин РФ, со средним образованим, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... фактически проживающий по адресу: ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мусаеву М.А. изменена на заключение под стражу. Мусаев М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мусаеву М.А. исчислен с 18 июля 2022 года включительно.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мусаева М.А. с 18 июля 2022 до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления участников процесса,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года в отношении Мусаева М.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru