Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 10-0267/2023


г. Москва 12 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.,

обвиняемого Ашырбек у.С.

защитника адвоката Унаняна А.Э.,

переводчика И. В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ашырбека у.С., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

на 24 дня, всего до 5 месяцев 24 суток, до 25 декабря 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Ашырбек у.С. и адвоката Унаняна А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

1 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Ашырбек у.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

01 июля 2022 года Ашырбек у.С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 июля 2022 года Ашырбеку у.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

2 июля 2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы обвиняемому Ашырбеку у.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

28.10.2022 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу; в тот же день ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, по уголовному делу составлено обвинительное заключение.

24 ноября 2022 года следователь СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы с согласия заместителя начальника СО обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Ашырбека у.С. под стражей на 24 дня, всего до 5 месяцев 24 суток, до 25 декабря 2022 года.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы 30 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Ашырбека у.С. продлен на 24 дня, всего до 5 месяцев 24 суток, до 25 декабря 2022 года.

На данное постановление адвокатом Унаняном А.Э. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылается на разъяснения ВС РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что обжалуемое постановление не содержит мотивов, по которым суд считает невозможным применение более мягкой меры пресечения, вывод суда о том, что Ашырбек может скрыться, не обоснован, т.к. паспорт его подзащитного находится в следственном отделе, а внесение в информационные базы данных отметки о запрете Ашырбеку выезда за пределы РФ является достаточной обеспечительной мерой, просит учесть сложившуюся обстановку, закрытие воздушного пространства рядом государств, что также препятствует Ашырбеку покинуть РФ, Ашырбек не судим и оснований полагать, что он продолжит преступную деятельность, не имеется, действий, направленных на препятствование расследованию, оказание давления на участников судопроизводства, он не предпринимал; обращает внимание не недостоверность утверждений следователя о том, что ранее постановления о мере пресечения, вынесенные в отношении Ашырбека, не обжаловались, просит отменить постановление и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ашырбек у.С. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Ашырбек у.С. установлена, он является гражданином иностранного государства, на территории которого имеет постоянное место жительства, не судим, в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, данных о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не имеется, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Ашырбек у.С. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении.

Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

Сведений о том, что у Ашырбек у.С. по месту производства расследования имеется жилое помещение, отвечающее требованиям, указанным в УПК РФ, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает возможности применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определённых действий, домашнего ареста. Сведений о возможности внесения обвиняемым залога в установленном законом размере также не представлено.

Заболеваний, препятствующих содержанию Ашырбек у.С. под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Указание следователем в ходатайстве о том, что ранее судебные постановления об избрании и продлении меры пресечения в отношении Ашырбека у.С. не обжаловались, не повлияло на выводы суда при рассмотрении ходатайства следователя, в связи с чем не влечет необходимости отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ашырбека у.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru